合同违约金超过30%并不必然违法。一般来说，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。（《民法典》第五百八十五条）如果违约金过分高于造成的损失，违约方可以请求法院适当减少。但如果双方在订立合同时，对违约金的约定是基于真实意思表示，且该约定并未明显不合理地加重违约方责任，那么即使超过30%，也可能被认定有效。所以不能简单判定合同违约金超过30%就违法，需结合具体合同情况和实际损失等来综合判断。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
优质问答
