优质问答
优质问答
专业背景与丰富经验，奠定坚实基础赵吉城律师拥有深厚的法学背景，毕业于西南政法大学，获得法学学士学位，后又在中国政法大学取得经济法学硕士学位。他拥有11年的执业经验，担任杭州市律师协会商事委员会委员、杭州市XX区劳动争议仲裁委员会兼职仲裁员、浙江省建筑业行业协会法务专委会委员等社会职务。在劳动人事、建设工程、企业顾问法务服务、合同纠纷等民商事领域，以及刑事辩护领域，都有着极为丰富的案件处理和服务经验。锁定核心依据，厘清款项性质在股权变更与多合同交织引发工程款争议案中，甲方律师赵吉城围绕诉求构建完整证据链，针对性反驳反诉主张。他主张2018年8月合同仅为备案之用，未实际履行；通过举证工程款支付报审表、微信聊天记录等证据，论证2019年合同系双方真实意思表示及实际履行依据。对于已付款项性质，他质证认为乙方一2018年10月支付的100万元系代乙方三支付的向阳城项目款项，不应计入民宿已付款；2019年12月的1500万元借款与民宿工程款无关。这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条规定，招标人和中标人另行签订的建设工程施工合同约定的工程范围、建设工期、工程质量、工程价款等实质性内容，与中标合同不一致，一方当事人请求按照中标合同确定权利义务的，人民法院应予支持。通俗来讲，就好比两个人先签了一个正式的合作合同，之后又私下签了一个和正式合同关键内容不一样的合同，那在解决纠纷时，一般会按照正式合同来确定双方的权利和义务。在本案中，该规则支撑了赵吉城律师主张2019年合同为实际履行依据的观点，因为备案合同虽存在，但实际履行情况与2019年合同约定一致，所以应按2019年合同来确定双方的权利义务。针对性抗辩，弱化对方主张在多因停工引发工程款及损失争议案中，乙方律师赵吉城从事实争议、证据瑕疵、法律适用等角度展开抗辩。他主张2017年5月26日的验收记录仅为阶段性分部分项验收，正式竣工日期应为2018年7月13日；对鉴定意见中的工程总价款确定性意见提出异议；主张甲方未在合同约定的28天内提出索赔意向通知，索赔已丧失时效等。虽然最终法院部分支持了甲方的诉讼请求，但赵吉城律师的针对性抗辩有效减少了乙方的责任，剔除了甲方主张的无依据窝工损失及履约保证金利息损失，降低了乙方的赔偿金额。协同抗辩，全面维护权益在挂靠施工引发工程款争议案中，乙方一、乙方二、乙方三的代理律师赵吉城形成协同抗辩思路。他精准定性甲方与乙方一的法律关系为挂靠关系；对甲方提交的关键证据进行全面质证；举证证明5.16合同为实际履行合同；论证第三方审计机构出具的审定单对甲方具有约束力；厘清付款事实与责任，否定欠付与逾期付款主张；剥离各乙方的责任，否定连带责任与优先受偿权；指出甲方诉讼不诚信，强化抗辩效果。最终，一审、二审法院均驳回了甲方的全部诉讼请求。在建设工程纠纷中，赵吉城律师凭借其专业的知识、丰富的经验和高效的工作方法，为客户提供了精准的法律解决方案，帮助客户维护了合法权益。如果您在建设工程领域遇到法律难题，不妨寻求专业律师的帮助，让他们为您的权益保驾护航。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
