优质问答
优质问答
辛巧丽律师：涉税案件的专业守护者在复杂的商业环境中，企业面临着诸多税务风险，稍有不慎就可能陷入税务困境。今天，我们通过一个实际案例，来领略辛巧丽律师在涉税案件处理中的卓越能力。 一、案例详情某某供应链管理有限公司在 20xx 年遭遇了严重的税务问题。由于缺少进项发票和成本发票，该公司联系了上游三家网络货运平台公司，取得了 800 余万元的虚开增值税专用发票。公司利用这些发票申报抵扣了进项税额 77 万余元，并在企业所得税前进行扣除。这一违法行为导致公司少缴税款合计 304 万元，其中增值税 77 万余元，企业所得税 223 余万元，城建及附加税费 4 万余元。此案因上游企业虚开发票被查，波及到下游的某某供应链公司。税务稽查局认定该公司偷税，要求补缴税款 304 万，滞纳金 200 余万元，并处偷税金额 0.6 倍的罚款 182 万余元，三项合计 680 余万。 二、办案过程面对如此严峻的形势，某某供应链公司来到律所，寻求辛巧丽律师的帮助。辛律师详细了解案件情况，梳理涉案公司业务后发现，该公司虽接受了虚开发票，但存在真实成本支出，只是发票开具存在错位虚开情况。原来，该公司在 20xx 年向自然人收购大量石头，却无法取得增值税专用发票。为降低成本，才出现了后续的问题。辛律师凭借专业判断，认为不应将虚开的 800 多万全部认定为企业利润，全额补缴企业所得税，而应按照有利于纳税人的原则，适用核定征收办法。在税务局组织听证前，辛律师指导客户收集关键证据。听证中，她向税务局提交证据资料，并经过激烈辩论和多次与稽查局领导沟通。最终，税务局同意了辛律师的方案，按照核定征收办法补缴税款，同时降低行政罚款金额。 三、显著成果经过听证程序，税务局调整处理结果。最终确定，补缴增值税 77 万，核定补缴企业所得税 18 万，滞纳金 50 余万，罚款金额降至 49 万，税款、滞纳金、罚款三项合计 194 万元。与委托律师听证前的 680 万相比，为客户企业降低了近 500 万的损失。 四、办案心得本案是典型的纳税争议案件。这类案件专业性强，纳税人若不及时委托律师处理，极易陷入被动，错失救济途径和时效。税务行政处罚听证程序提出时间仅 5 个工作日，很多纳税人因缺乏专业知识忽视法律风险。辛律师在本案中，充分展现了其专业素养和丰富经验。她精准把握案件关键，通过合理运用法律规定，为客户争取到了有利结果。这不仅体现了她对税法的深刻理解，更展示了她在税务案件处理中的高超技巧。辛巧丽律师有着独特的个人背景，她是执业律师，曾担任检察官，还是注册税务师。这种多元的经历，让她既懂税务局的执法逻辑，也熟悉刑事案件的追诉标准，能全方位地用法律手段保护客户权益。她专注于涉税刑事辩护、税务稽查应对、税务听证及行政诉讼，为客户提供从预防到应对，从行政到刑事的全面法律保护。如果你或你的企业正面临税务局稽查不知如何应对，担心被移送公安；涉嫌虚开、逃税等刑事风险，需要专业辩护策略；与税务机关发生争议，不知是补税还是复议等问题，那么辛巧丽律师将是你值得信赖的选择。她将凭借专业能力和丰富经验，为你排忧解难，守护企业合法权益。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
