优质问答
优质问答
陈丹律师和蔡芬芬律师在处理被告王某与原告李某的赠与纠纷案件时展现出专业能力。他们面对附条件赠与定性、资金往来繁琐等难点，精准核算资金建立抗辩账本，主动与法院沟通争取调解主导权，做好应诉准备以诉促调，还设计调解方案锁定利益底线。最终为被告争取到低额返还方案，快速了结案件，为同类案件解决提供借鉴。恋爱转账超百万起纠纷，律师多策略调解助被告大幅降低返还金额原告李某与被告王某于2020年6月通过相亲网站相识，双方均丧偶，以结婚为目的交往。自2020年12月至2025年8月，原告基于情感信任和结婚意愿，通过微信向被告转账1,627,453元。后原告称经济困难，被告将其拉黑，原告以“附条件赠与、结婚目的已无法实现”为由起诉，要求被告返还全部款项并承担费用。被告王某委托陈丹律师和蔡芬芬律师代理此案。核心难点1.附条件赠与有法律依据：司法实践中，恋爱期间超出日常消费的大额资金，若能证明以结婚为目的，法院可能支持返还。因此被告方需要拿出有力证据对抗这一定性。2.资金往来繁琐：原告提供近五年百余笔微信转账记录，账目清晰，合计金额明确。被告方若简单否认或消极应对，易陷入被动。3.情感因素不利：被告曾被指责“拉黑”原告，这在情感层面不利于被告，需在调解和庭审时合理解释。4.诉讼风险大：诉讼标的额高，原告经济困难、回款意愿强烈，可能采取激进策略；被告则面临高额返还压力和诉讼成本风险。应对策略精准核算资金，建立抗辩账本陈丹律师团队指导被告调取近五年微信转账记录和银行流水，逐笔核对。经核算，约30余万元用于共同消费，原告无权要求返还；约20余万元是原告自愿给予的帮助，无“以结婚为前提”约定；剩余约110余万元虽为大额转账，但未明确性质，且缺乏结婚目的无法实现的明确依据。据此确定抗辩意见，为调解奠定基础。主动沟通法院，争取调解主导权第一次开庭前，代理律师向法官提交《资金性质分类表》及证据索引，标注款项用途、性质和抗辩理由。同时向原告律师释明风险，引导其降低预期，为调解创造条件。做好应诉准备，以诉促调在推进调解的同时，团队同步完成诉讼准备。整理质证原告转账记录，收集聊天记录、照片、证人证言等，检索整理类案裁判规则，准备庭审代理词和资金流向图表，增强调解话语权。设计调解方案，锁定利益底线经多轮沟通和法院主持，为被告争取到调解方案：被告一次性支付原告40万元，承担部分诉讼费，双方再无其他争议。该方案大幅降低返还金额，快速终结纠纷，避免不利先例，一次性彻底了结案件。本案最终经西安市未央区人民法院调解，双方达成协议，协议涉及的款项均已履行。此案例充分展示了陈丹律师在处理复杂婚姻家事案件时的专业能力和策略智慧，体现了“调解与诉讼双轨驱动”策略在维护当事人合法权益方面的有效性，为同类案件的解决提供了可借鉴的经验。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
