优质问答
优质问答
案例一：谢某某涉嫌开设赌场罪案谢某某非常喜欢投注“六合彩”，多次购买后，开始为同事和身边的朋友代为购买。他接受他人投注，再将投注情况汇报给上家进行下注。参与赌博是违法的行为，这是基本的法律常识。但谢某某在为他人代买“六合彩”时，可能只觉得这是朋友间的帮忙，却忽略了这种行为可能会触犯更严重的法律。案发后，谢某某及其上家均被抓获，而且有明确的客户指认是向谢某某投注，谢某某也如实供述了全部行为，自愿认罪认罚，悔罪态度诚恳。此时，谢某某已经因为忽略法律常识而陷入了困境。翁堪合律师接受委托后，第一时间前往看守所会见谢某某，全面了解案件事实经过，细致梳理案件细节。他核实谢某某在接受他人投注的具体情况，进一步分析谢某某的流水情况。随后，翁律师认真分析案件法律适用问题，结合《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》相关规定，通过罪名辩护，认为本案的罪名应为赌博罪。在这里，翁律师运用法律知识，为谢某某争取更合适的罪名认定。因为在法律上，不同的罪名对应的量刑标准是不同的。开设赌场罪和赌博罪虽然都与赌博相关，但性质和量刑有很大差异。翁律师抓住谢某某系初犯、到案后已如实坦白，涉案情节轻微，社会危害性较低，且获利较少基本没有的情况、自愿认罪认罚等核心情节作为辩护切入点，撰写专业的取保候审申请书暨法律意见书。从主观恶性、犯罪地位、悔罪态度、社会危险性、刑事政策适用等多方面充分论证谢某某取保候审的合理性与合法性，积极与办案机关沟通交流，清晰阐释案件辩护要点，充分发挥律师在刑事司法程序中的辩护作用，为犯罪嫌疑人争取合法权益。最终，翁堪合律师的专业论证与有效沟通，让办案机关充分考量案件全部情节与谢某某的实际情况，依法采纳辩护意见，对谢某某作出取保候审的决定，谢某某在刑事拘留后能够快速取保出来。案例二：林某某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪林某某经朋友介绍做兼职，通过社交软件联系上家，在钓鱼仔平台帮别人充值上分，可获取一定的手续费，并通过该方式帮人上分赌博。另外，他自己还在一个赌博平台买足球赌博，通过转账给平台指定的账户，在下分到自己指定的账户这种方式。同时，林某某还学会了在虚拟币平台购买虚拟币的投资方式，通过网站上收“U”的方式，转到相应的虚拟币平台上挂单卖出，通过自己的银行账户接受卖出的资金。参与赌博和不正规的虚拟币交易存在很大的法律风险，这是基本的法律常识。但林某某在追求利益的过程中，忽略了这些风险，最终导致多名被实施诈骗受害人的资金流入他的银行账户之内。林某某在检察院审查起诉阶段被指控涉嫌诈骗罪，并且数额特别巨大。林某某在法院阶段委托了翁堪合律师为其辩护，翁律师在阅卷后，结合在案的证据，以及林某某的供述，提出本案的辩护思路为罪名辩护。他认为本案的罪名不应认定为诈骗罪，而是帮助信息网络犯罪活动罪。因为在法律上，诈骗罪和帮助信息网络犯罪活动罪的构成要件和量刑标准有很大不同。如果罪名辩护成功，林某某的刑期将会大幅度降低，否则他将面临十年以上有期徒刑的刑期。通过多次阅卷，翁堪合律师找出林某某与诈骗份子没有任何的联络，其也不存在帮助诈骗份子实施诈骗的犯罪共谋，也不存在明知电信诈骗团伙并与对方联系证据。并且着重讲被告人所参与的打鱼仔充值、足球赌博以及虚拟币买卖三个平台的事实经过，运营模式以及林某某所实施的具体行为，提出林某某的行为不构成诈骗罪，其行为应当定性为帮助信息网络犯罪活动罪的辩护意见，并提出被告人主动到案的行为，应认定为自首。一审法院以诈骗罪判处被告人林某某有期徒刑三年，并当场收押。在林某某上诉后，翁堪合律师在此前辩护的基础上，提出受害人没任何一个跟林某某有直接或者间接的联系，不能仅凭受害人的银行账户收到被告人的转账，就认定被告人存在帮助诈骗的行为的辩护意见，二审法院将该案件发回重审。在重审后，辩护人再次进行充分阐述本案被告人林某某的客观行为，其实际的作用，最终在重审后取得较为理想的辩护效果。重审后法院判决林某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，林某某得以在判决后就释放出来。这两个案例告诉我们，法律常识看似简单，却起着至关重要的作用。我们不能因为一时的疏忽或者利益的诱惑，而忽略了这些常识。当遇到法律问题时，专业的律师能够运用他们的法律知识和丰富的经验，为当事人争取最大的合法权益。翁堪合律师所在的广东合诚律师事务所，专注于刑事案件的辩护与研究，在处理各类刑事案件方面有着丰富的经验和卓越的办案能力。他们始终坚持专业化、团队化的办案理念，以降低当事人诉讼成本、提高案件法律效果为服务宗旨，值得广大当事人的信赖。所以，我们要时刻牢记法律常识，遇到法律问题时，及时寻求专业律师的帮助，才能更好地维护自己的合法权益。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
