优质问答
优质问答
有一位小型代加工厂的老板，长期承接来料组装加工业务。在这个过程中，他只负责按照上游企业的指令完成纯组装工序，不采购原料、不负责出货、不参与贴标，仅收取固定加工费。这本是一种正常的商业合作模式，然而，他却因为上游企业产品涉嫌侵犯他人著作权，被牵连其中。公安机关以侵犯著作权罪对他立案侦查并采取了刑事拘留强制措施。在侦查阶段，办案机关初步认定他系共犯，面临实刑风险。这时候，他和家属才意识到问题的严重性。其实，这里就涉及到一个大家都知道但容易忽略的法律常识：侵犯著作权罪的成立，需行为人以营利为目的，主观明知侵权仍实施复制、发行等行为。这位老板仅仅是提供纯组装劳务，对上游侵权并不知情，也没有侵权的主观故意，他的行为属于典型的中立加工行为。但在实际情况中，很多人可能会因为案件的牵连，而忽略了主观故意这一关键要素。家属委托了盛文娟律师团队介入辩护。律师团队聚焦当事人主观认知、行为性质、共同犯罪地位三大核心要点，开展了针对性辩护。他们多次会见当事人，固定了其仅从事中立组装加工、对上游侵权不知情、无侵权主观故意的关键事实；全面梳理证据，明确当事人无进货、无出货、无贴标，仅提供劳务性组装，未参与侵权产品复制、发行核心行为；向办案机关提交法律意见，强调当事人系从犯、初犯、偶犯，主观恶性极小、社会危害性低，积极推动认罪认罚、退赔退赃。最终，法院全部采纳了律师团队的辩护观点，认定当事人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。结合其坦白、认罪认罚、无犯罪前科等情节，当事人获缓刑，无需实际服刑，顺利回归正常生活与经营。这个案例告诉我们，在涉及法律问题时，一定要重视主观故意这一关键要素，不能因为表面的牵连而忽略了自己行为的本质。同时，专业的律师团队能够通过深入调查和精准辩护，为当事人争取到合法权益。某知名汽车膜品牌持有多项合法注册商标，而东莞地区的一家汽车饰品经营商户，未经授权在同类商品上使用与涉案商标近似标识，易导致公众混淆误认，侵害了品牌方的商标专用权。品牌方委托盛文娟律师团队启动诉讼，全面固定侵权证据、主张合法权利。这里涉及到另一个大家都知道但常常忽略的法律常识：商标保护不分案件标的大小，近似商标在同类商品上使用，足以混淆即构成侵权，均应承担法律责任。很多个体商户在进货时，可能只关注商品的价格和质量，而忽略了商标的合规问题。他们没有意识到，使用近似商标可能会给自己带来法律风险。律师团队在处理这个案件时，强调维权关键在于公证取证、商标权属清晰论证、侵权比对精准。他们通过专业的手段，高效锁定了侵权事实。最终，法院采纳了律师全部代理意见，全额支持停止侵权、销毁库存、承担诉讼费等核心诉求，依法认定被告构成商标侵权，判令立即停止侵权行为，案件以原告终审胜诉结案，品牌合法权益得到全面司法保护。这个案例提醒个体商户要严把进货关，重视商标合规，同时品牌方也应坚持常态化维权，以司法手段筑牢品牌保护防线。从这两个案例可以看出，法律上的一些常识虽然大家都知道，但在实际生活中却常常被忽略。无论是代加工厂老板因为忽略主观故意而陷入刑事风险，还是个体商户因为忽视商标合规而引发侵权纠纷，都给我们敲响了警钟。在面对法律问题时，我们不能掉以轻心，要时刻保持警惕，重视这些看似简单却至关重要的法律常识。而广东东方昆仑（东莞）律师事务所的盛文娟律师团队，凭借扎实的专业功底、丰富的一线实务经验和严谨细致的办案风格，能够为各类企业及当事人提供专业化、精细化、一站式知识产权民事维权+知产刑事辩护+公司商事合规法律服务，最大限度维护当事人合法权益，护航企业知识产权资产安全与长效合规发展。所以，当我们遇到法律难题时，不妨寻求专业律师的帮助，让他们用法律的武器为我们排忧解难。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
