优质问答
优质问答
陈丹律师经验丰富，擅长处理各类离婚案件。在王某与李某离婚后财产纠纷一案中，面对婚内财产协议效力认定难、房产出资来源复杂等难题，她通过否定协议效力、梳理出资、调取证据、强化法律适用等策略，助当事人争取权益。一审法院采纳其意见，为当事人争取到房屋折价补偿款。此外，她还处理过高净值财产分割等多种案件，以专业有温度的风格获广泛认可。陈丹律师代理离婚后财产纠纷，成功否定协议效力为当事人争取补偿款一、案情概述王某与李某于2012年结婚，2022年签订《婚内协议》，约定王某婚前A房屋归其所有，婚内B房屋归李某所有。协议签订当日，双方申请离婚登记但未办理成功。2024年，双方经法院判决离婚，判决仅分割了两辆机动车，未涉及房产等其他共同财产。2025年，王某委托陈丹律师所在律所提起离婚后财产纠纷诉讼，请求分割婚内购买的B房屋。B房屋资金来源复杂，涉及夫妻共同财产、婚前共同出资房屋出售款、婚内房屋出售款以及李某父亲的出资等。诉讼中，王某主张协议无效，B房屋应重新分割；李某则称协议有效，房屋应归其个人所有。二、办案难点（一）婚内财产协议效力认定难协议签订于离婚登记申请当日，形式与目的冲突，难以区分是真实财产约定还是为挽回婚姻的非真实意思表示。（二）房产出资来源复杂购房款由多种来源构成，出资性质界定和份额核算复杂精细。（三）证据对抗激烈双方对协议签订目的、婚前房屋出资、父母出资性质等关键事实各执一词，对证据链完整性要求极高。（四）案涉房屋权属问题房屋以李某名义购买，已具备办证条件但未取得房产证。三、代理思路与工作要点（一）否定婚内协议效力围绕签订《婚内财产协议》的目的及原因进行举证论证。审查签订时间与离婚协商、登记时间的关联性；固定签订目的是挽回婚姻而非分割财产；收集微信记录、证人证言等证据还原签订过程；以事后行为佐证协议并非真实意思表示。（二）全面梳理房产出资对出资来源进行全面梳理，区分婚前财产、夫妻共同财产、父母赠与部分，要求当事人提供详细流水明细，精准核算。对李某婚内向其父亲的转账详细列举，整理B房屋出资明细并出示证据，为法官计算补偿款提供依据。（三）积极调取证据申请律师调查令调取案件证据，包括婚后出售房屋的相关材料、开发商出具的房屋办证情况说明、李某宝购买房产的相关合同等，确保在分割房屋时最大限度维护当事人权益。（四）强化法律适用主张不应适用《民法典》第1065条的规定，并提交类似生效案例，强化裁判说服力。庭后按时提交案件代理词和房屋购买时间及款项说明图表，向法官展示案件脉络、事实及法律依据。四、案件结果一审法院采纳了陈丹律师的代理意见，认为《婚内协议》系王某为挽救婚姻作出的财产让渡，并非分割夫妻共同财产的真实意思表示，认定协议无效。判决案涉房屋按出资比例分割，B房屋由李某使用，具备办证条件时王某配合登记至李某名下，李某向王某支付房屋折价补偿款599989.23元。五、典型意义及启示（一）典型意义本案涉及以维系婚姻为目的签订的财产协议效力认定、混合出资房产分割以及离婚后未处理财产的分割问题，对同类案件的处理具有重要参考意义。（二）实务启示律师办理此类案件应重点审查协议签订的意思表示真实性，收集相关证据形成完整证据链。对于混合出资房产，需调取全部银行流水进行精细化计算。夫妻签订协议应在冷静、自愿、真实意思下进行，避免在离婚协商、情绪波动期间签署。除了这起案例，陈丹律师还办理过许多其他类型的案件。例如在高净值财产分割案件中，她曾代理涉及多家公司、总资产达亿元的离婚案件，帮助女方获得数千万元离婚财产分割款；在抚养权争夺战中，代理男方打破“低龄儿童随母”的常规认知，获得两名子女抚养权；在调解与诉讼双轨驱动方面，她成功促成多起离婚案件调解，缩短诉讼周期；在非诉法律服务方面，她为当事人构建家庭风险防火墙；在专业研究与社会公益方面，她也取得了显著成果。陈丹律师以“既能调、也能打，有策略、有结果，有专业、有温度”的风格，赢得了客户与行业的广泛认可。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
