优质问答
优质问答
陈丹律师是一位在家事法律领域表现出色的律师。她办案特色鲜明，擅长精准调解、构建证据链和运用精细化诉讼策略。在高净值财产分割、抚养权争夺等案件中成果显著，如帮女方获数千万元财产分割款、让男方争得子女抚养权。她还处理了多起不同类型的婚姻家事案，也取得良好结果。凭借专业能力，她获客户与行业广泛认可。陈丹律师精彩代理多起婚姻家事案，助当事人获财产、争抚养权！一、高净值财产分割案件成果斐然陈丹律师在高净值财产分割案件中表现出色。曾代理一起共同财产涉及多家公司、总资产达亿元的离婚案件，通过庭前多轮精准调解，帮助女方获得数千万元离婚财产分割款。在另一起女方协议离婚后以“部分财产未分割”为由提起标的额高达数千万元的离婚后财产纠纷中，她代理男方系统梳理资金流向、构建严密证据链并精准法律抗辩，最终法院驳回女方全部诉讼请求，为客户避免了数千万元级别的财产损失。二、抚养权争夺战实现“逆势翻盘”在一起女方起诉离婚并强势主张孩子抚养权的案件中，陈丹律师代理男方充分挖掘有利证据，精准击破对方主张，最终法院判决两名子女抚养权均归男方，打破了“低龄儿童随母”的常规认知，展现了她在不利局面下通过精细化诉讼策略争取核心权益的卓越能力。三、重点案例：王某诉李某离婚后财产纠纷案基本案情王某与李某于2012年结婚，2022年签订《婚内协议》，约定王某婚前A房屋归其所有，婚内B房屋归李某所有，当日双方申请离婚登记但未办理。2024年双方判决离婚，未涉及房产等共同财产。2025年，王某委托陈丹律师团队提起离婚后财产纠纷诉讼，请求分割B房屋。B房屋资金来源复杂，包括夫妻共同财产、婚前房屋出售款、婚内公寓出售款及李某父亲出资等。诉讼中，双方对《婚内协议》效力存在争议。办案过程1.核心难点：婚内财产协议效力认定困难，房产出资来源高度混合，证据对抗激烈，案涉房屋未取得房产证。2.代理思路：以签订协议的目的及原因为重点举证论证，否定协议效力；全面梳理出资来源，精准核算；积极申请律师调查令调取证据；主张不适用相关法律规定，提交生效类案强化裁判说服力。3.案件结果：一审法院采纳代理意见，认定《婚内协议》无效，判决案涉房屋按出资比例分割，李某向王某支付房屋折价补偿款。典型意义及启示1.典型意义：本案涉及以维系婚姻为目的签订的财产协议效力认定、混合出资房产分割以及离婚后未处理财产的分割问题，对类案处理有重要参考意义。2.实务启示：律师办理此类案件应重点审查协议签订的意思表示真实性，收集完整证据链；对混合出资房产进行精细化计算；当事人签订协议应在冷静、自愿、真实意思下进行。四、其他案件同样出色陈丹律师还办理了多起其他类型的婚姻家事案件。在李某诉王某赠与合同纠纷案中，通过“精准核算、理性释明、以调为主、诉讼托底”的策略，为被告争取到有利的调解方案。在女方离婚后要求重新分割共同财产案中，成功助男方驳回女方全部诉讼请求。在单亲妈妈确认亲子关系案中，通过收集证据，帮助女方确认亲子关系。在女儿要求在墓碑上刻名案中，帮助女儿实现了刻名权益。陈丹律师凭借专业的法律知识、敏锐的诉讼判断力和灵活的调解策略，在家事法律领域赢得了客户与行业内的广泛认可。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
