优质问答
优质问答
二审调解：离婚纠纷圆满落幕，权益平衡实现双赢在婚姻关系走到尽头时，离婚纠纷往往伴随着诸多复杂问题，房产分割与子女抚养争议更是其中的焦点。近日，一起二审离婚纠纷案件在调解中成功落幕，为类似案件提供了极具参考价值的解决方案。案情回放：矛盾引发离婚诉讼，上诉开启二审调解甲女与乙男婚后育有一子，然而婚姻生活中的矛盾致使甲女向法院提起离婚诉讼。一审判决后，甲女因对子女抚养及房产分割部分不满，向中级法院提起上诉。其上诉请求涵盖撤销一审判决第二项、依法分割房产以及要求乙男承担一、二审诉讼费用等。上诉理由主要集中在一审法院未征求孩子意见且抚养费过高，同时以房产有按揭贷款未归还为由未在一审分割房产属于事实认定和法律适用错误。二审法院立案后依法审理，经主持调解，双方最终达成一致协议。判决结果：权益分配明晰，矛盾化解终结经中级法院调解，双方达成如下协议：甲女与乙男自愿离婚；婚生子由乙男抚养，甲女享有每月一次探望权，寒暑假期间可接孩子共同居住；车牌号为某的小型轿车归乙男所有，乙男需在收到调解书后三日内支付甲女财产分割款5000元；乙男支付甲女案涉房产补偿款40万元（已扣除甲女应给付婚生子的抚养费），分三期支付，收到调解书后三日内支付15万元，2023年11月前支付10万元，2024年11月前支付15万元；乙男付清40万元房屋补偿款后，案涉房产归其所有，甲女协助办理过户手续；双方再无其他争议；一审案件受理费减半收取150元，由双方各负担75元，二审案件受理费减半收取150元，由甲女负担。本调解书经各方签收后即具法律效力。案件难点剖析：多方面挑战考验调解智慧1.房产分割难题：案涉房产存在按揭贷款未结清情况，一审未分割，二审要兼顾贷款偿还与双方权益确定房产归属及补偿金额，还要协调过户与补偿款支付顺序，防止违约。2.子女抚养与抚养费平衡：甲女对一审子女抚养费有异议且认为未征求孩子意见，二审需在尊重子女利益、结合双方经济条件基础上协商确定抚养费及探望权行使方式，平衡双方权益。3.二审调解意愿协调：甲女因不服一审判决上诉，双方存在诉讼对抗情绪，化解矛盾引导双方自愿达成调解协议并满足甲女分割房产诉求，考验调解技巧与方案合理性。4.款项支付与过户衔接：房屋补偿款40万元分三期支付，需设置合理支付节点与约束条款，确保乙男按时足额付款，明确甲女协助过户义务，避免后续争议。律师办案思路：精准策略助力核心诉求实现刘美娜律师作为甲女的委托代理人，围绕其核心诉求制定了巧妙的办案思路。首先聚焦房产分割，重点举证房产为夫妻共同财产，主张即便有按揭贷款也可通过确定归属、由获房方支付补偿款方式分割，推动房产分割纳入调解。在子女抚养上，考虑乙男抚养意愿，为促成房产分割协议，同意乙男抚养婚生子，明确甲女探望权并将抚养费纳入房产补偿款抵扣，简化履行流程。设计40万元房产补偿款分三期支付方案，既减轻乙男付款压力又保障甲女收款权益。明确权利义务衔接，规定乙男付清补偿款后房产归其所有，甲女协助过户，同时明确车辆分割方案，避免后续纠纷。配合调解程序，同意甲女负担二审减半后的案件受理费，加快调解进程，实现高效维权。律师点评：典型案例凸显调解优势与参考价值本案是典型的离婚纠纷二审调解案，核心争议的房产分割与子女抚养通过调解圆满解决，具有多方面重要意义。二审调解是解决离婚上诉纠纷的有效途径，能在全面审查案件基础上灵活调整方案，避免一审瑕疵，化解双方对抗情绪，实现实质公平，本案调解实现了案结事了。按揭房产分割可通过“补偿款+归属确认”方式，本案调解协议为此提供了可行范式。子女抚养协议兼顾抚养归属与探望权，符合子女利益最大化原则，且简化了履行义务。大额补偿款支付方案注重合理性与保障性，提高了协议可执行性。离婚调解应实现全案争议一次性解决，本案调解协议做到了这一点，体现了调解高效、彻底的优势。这起案件为离婚纠纷的解决提供了优质范例，启示离婚当事人调解可更灵活平衡利益，应明确诉求、适度让步；委托代理人要精准把握焦点，设计合理方案推动调解达成与履行，避免诉讼消耗。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
