优质问答
优质问答
医疗纠纷中的法律之光——记吴山律师成功调解医患纠纷案在医疗纠纷的复杂领域，每一个案件都关乎着患者及其家属的权益，也考验着法律从业者的专业能力。吴山律师，凭借其深厚的法律素养和丰富的实践经验，在众多医疗纠纷案件中脱颖而出，为当事人排忧解难。一、吴山律师：专业领域的多面能手吴山律师是四川瀛楷典扬（成都）律师事务所主任、研究员。他毕业于西南政法大学，在法律领域深耕多年。不仅是西南医科大学法学院法律硕士研究生实践导师，还担任九三学社四川省委法律与社会专委会委员、九三学社眉山市委青工委副主任等众多职务。他擅长医疗健康与投融资、企业合规与政府监管、破产重组与清算等领域，尤其在医疗健康产业领域有着丰富的法律研究和实践经验，成功处理数百起疑难医疗纠纷案件。他带领的“吴山医疗法律团队”由医疗领域专业律师、民商法学精英组成，核心成员均具备“医学+法学”双重背景，深谙医疗行业规则与法律风险防控。团队专注于医疗损害责任纠纷、非法行医与医疗欺诈、医疗器械及药品责任、医疗纠纷预防与化解、医疗机构合规运营、医疗科技法律风险防控等核心板块，通过跨学科知识融合与持续性专业研究，形成覆盖医疗全产业链的法律服务方案。二、案例直击：从“多次住院”到“临终瘫痪”的纠纷调解（一）案情简介本案的主人公是患者熊某某，一位66岁的老年女性。自2025年4月起，她因“后循环缺血”“急性上消化道出血”“慢性心力衰竭急性加重”等多种病症，先后四次在富顺县人民医院住院治疗。在第四次住院期间，也就是2025年7月6日入院后，患者被诊断为“急性脑梗塞”，并于7月24日出现右侧偏瘫。院方曾建议转入ICU或上级医院，但被患方拒绝。患者于9月12日出院后，当日即转至富顺县中医院继续治疗，并于2025年10月10日经抢救无效临床死亡。患方认为医院在整个治疗过程中存在过失，未能及时告知病情严重性，导致患者瘫痪，要求赔偿。医方则认为诊疗符合规范，患者基础病多、治疗矛盾大，且曾建议转院被拒。双方争议无法自行解决，患方遂委托吴山律师作为代理人，申请通过人民调解委员会调解。（二）专业工作与吴山律师的核心作用1.推动并依托关键司法鉴定，奠定事实基础本案的核心争议在于医院的诊疗行为是否存在过错，以及该过错与患者损害后果（瘫痪、死亡）之间有无因果关系及参与度。吴山律师推动并参与了由西南医科大学司法鉴定中心进行的司法鉴定。该鉴定出具的结论是后续调解能够进行的基石。鉴定明确指出：富顺县人民医院的诊疗过程存在一定过错，该过错与损害后果之间存在一定因果关系，系次要原因，参与度建议为16-25%。这份客观、专业的第三方意见，为量化医院责任、计算赔偿数额提供了最核心、最权威的依据，打破了医患双方各执一词的僵局。2.基于鉴定结论，主导调解谈判与方案构建在鉴定结论明确医院负有次要责任（16-25%）的基础上，吴山律师代表患方参与了自贡市医疗纠纷人民调解委员会主持的调解。他依据鉴定确定的参与度范围，结合相关法律法规关于医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等项目的计算标准，与医方进行了专业的赔偿数额谈判。最终达成的赔偿总额，正是在鉴定参与度框架下协商的结果，体现了责任与赔偿的对等原则。3.专业把控协议条款，保障当事人权益并终结纠纷吴山律师的重要价值不仅体现在争取赔偿数额上，更体现在对《调解协议书》条款的专业审查与把控上。协议明确了一揽子赔偿总额及支付方式，并设置了违约金条款，确保了协议的有效履行。同时，协议中“双方因此次纠纷所产生的权利义务关系及法律纠纷终止”的约定，为当事人彻底解决了后续法律风险，避免了“案结事不了”的可能，体现了律师在非诉纠纷解决中平衡利益、防控风险的专业素养。（三）调解结果在吴山律师的代理下，经自贡市医疗纠纷人民调解委员会调解，医患双方于202
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
