优质问答
优质问答
专业律师助力，化解继承纠纷在法律的世界里，有这样一位深耕婚姻家事领域二十余年的律师——张礼美律师。他自2002年开始从事律师工作，拥有西南政法大学法律专业本科学历，还获得了心理咨询师证书，执业证号为15101200211417610，现就职于北京尚公（成都）律师事务所，担任律所合伙人律师、综合业务部负责人。多年来，张律师凭借扎实的法律素养和高度负责的精神，成功办理数百起婚姻家庭案件，在业内赢得了良好的声誉。下面，我们来详细了解他办理的一起典型法定继承纠纷案件。 案情复杂，各方争议不断被继承人（父亲）于2021年因病去世，未留下遗嘱或遗赠扶养协议。其第一顺序法定继承人为现任配偶（第三次婚姻）、与第一任妻子所生之女、与第二任妻子所生之女、与现任配偶所生之子。各方当事人就被继承人名下多处房产、银行存款、养老保险个人账户余额及死亡抚恤金等财产的归属与分割产生了激烈争议，并诉至法院。张礼美律师代理原告方（两位女儿），提出了一系列主张。他们认为所有涉案房产（包括配偶名下一套住房、其子名下两套商铺）及银行存款等均应作为夫妻共同财产，先分出一半为配偶所有，剩余一半作为被继承人遗产进行法定分割，且要求四位继承人平均继承遗产份额，各占25%。此外，他们还指出其子通过“买卖”形式获得的两套商铺，实质是未支付对价的赠与，该行为损害了其他继承人的权益，应将房屋折价款纳入遗产范围。而被告方（配偶及其子）则持有不同意见。他们针对一位女儿，主张其未尽赡养义务，不应享有继承权；针对另一位女儿，主张其未尽主要赡养义务，应少分或不分遗产。在财产归属方面，他们认为登记在配偶名下的一套住房，系夫妻财产约定，已归其个人所有，非遗产；两套商铺系被继承人生前真实意愿，为对其子的赠与，且已过户，不应作为遗产；丧葬费用应从遗产或抚恤金中扣除。 据理力争，维护合法权益在案件审理过程中，张礼美律师充分发挥自己的专业能力，为原告方据理力争。他依据相关法律规定，详细阐述了原告方的主张，强调了法定继承的公平性和合理性。对于被告方提出的质疑，张律师也一一进行了反驳，提供了有力的证据和法律依据。经过张律师的努力，法院最终做出了公正的判决。法院认定，登记在配偶名下一套住房的50%产权份额（属于夫妻共同财产中被继承人的部分）以及被继承人名下银行存款、养老保险个人账户清退款项合计中的50%份额（属于夫妻共同财产中被继承人的部分）为遗产。而配偶名下的另一套住房，因被继承人生前通过《夫妻财产约定书》将产权100%约定归配偶所有，属有效处分，非遗产；其子名下的两套商铺，法院认定表面为买卖，实质为赠与，且已完成过户，故不纳入遗产范围；死亡抚恤金和丧葬费，法院认定其不属于遗产，本案中不予处理。对于遗产分割，法院判决上述被认定为遗产的财产，由四位第一顺序继承人平均继承，各占25%份额。同时，法院未采纳被告关于剥夺一位女儿继承权或让另一位女儿少分遗产的主张。不过，诉讼费由原告二人负担大部分，被告二人负担小部分。 典型意义，彰显法律精神这起案件具有多方面的典型意义。首先，明确了夫妻双方在婚姻关系存续期间对共同财产作出的书面约定合法有效，效力优先于法定继承规则。在继承开始前，一方已通过合法约定取得的财产，不纳入被继承人遗产范围，这为类似案件的处理提供了重要的参考依据。其次，在涉及亲属间不动产转移登记时，法院会综合审查合同条款的完备性、是否实际支付对价、资金监管情况、当事人的真实意思表示等因素，穿透表面交易形式，认定法律关系的实质，对规范家庭内部财产处分行为具有指导意义。此外，再次明确了死亡抚恤金是发放给死者近亲属的精神抚慰和经济补偿，不属于死者生前个人财产，故不属于遗产，应按照专款专用的原则处理，不宜在法定继承纠纷中一并分割。最后，除非有法定丧失继承权的严重情节（如故意杀害被继承人等），否则履行赡养义务的程度更多影响遗产分配的份额（多寡），而非直接剥夺继承资格。本案中，法院未因原告方赡养情况而改变其法定继承权，充分体现了法律的公平与公正。张礼美律师在这起案件中，凭借专业的法律知识和丰富的实践经验，为当事人争取到了应有的权益，也为类似案件的处理提供了宝贵的借鉴。他始终秉持“法律无情人有情”的执业理念，致力于为委托人提供精准、高效的法律服务，用法律的力量保护每一位当事人的合法权益。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
