优质问答
优质问答
杨焱律师毕业于无锡太湖学院法学专业，拥有7年的执业经验，现就职于北京市兰台（无锡）律师事务所。他专注于诉讼与非诉讼服务，特别深耕于经济犯罪刑事辩护、婚姻家庭与财富传承、医疗健康、企业运营风险防范等领域。他还是无锡市律师协会滨湖分会科技创新与产业链法律服务委员会委员、无锡市滨湖区人力资源和社会保障局劳动人事争议调处中心调解员、无锡市滨湖区法律援助精英律师服务团成员。这样的专业背景和丰富的社会职务，足以证明他在法律领域的专业能力和社会认可度。杨焱律师常年为政府机构以及各类企事业单位提供常年常法顾问服务以及各类型专项法律服务，服务行业涵盖公共医疗服务、建筑制造业、光伏新能源等。他在日常工作中，主导各类商事合同全流程审核修订、劳动用工体系搭建、经营合规风险排查、日常法律咨询答复及纠纷前置调解工作，结合各行业监管特性定制标准化法律文书与风控流程，前置化解经营法律隐患，为企业常态化经营提供全维度法律支撑。在买卖合同纠纷中，杨焱律师展现出了卓越的专业能力。曾有一起因货款支付争议引发的买卖合同纠纷，历经一审、二审两轮诉讼，涉及三方交易主体之间的复杂账目关系。核心争议焦点在于一张10万元电子银行承兑汇票的性质认定问题，采购方主张该笔款项系第三方公司代其向供货方支付的货款，应在欠款中予以扣除；供货方则主张该汇票系第三方公司自行偿还其自身欠款，与采购方无关。案件存在诸多难点，如代付事实的直接证据缺失，需依靠间接证据构建证明体系；三方交易主体之间存在多重业务往来，法律关系错综复杂；对账记录的表述存在歧义，双方解读截然相反；供货方多次发函催款，采购方未书面回应的法律后果；案件还涉及公司股东出资加速到期问题。杨焱律师接受采购方及两名股东的委托后，紧扣“10万元承兑汇票是否构成代付”这一核心争议焦点，从证据收集、法律论证、庭审应对三个维度系统性地展开代理工作。他成功证明10万元代付事实，为当事人减损10万元；全面否定供货方的上诉理由，二审维持原判；确保当事人在付款后有权提取剩余货物。在整个案件中，杨焱律师精准锁定争议焦点，巧用“高度盖然性”证明标准，以间接证据取胜，有效利用对方当事人自行制作的证据实现“以子之矛攻子之盾”，准确把握对账单约定，证明采购方已依约履行凭证提供义务，以实际行为证据化解“沉默即默认”的不利推定，最终实现一、二审全面胜诉，切实维护了当事人的合法权益。在债权人撤销权纠纷案件中，债务人于2013年向债权人借款60万元，后未能按期归还。债权人在执行程序中发现债务人于2020年8月24日将其名下案涉房屋以50万元的价格转让给其儿子，并于2020年9月3日办理了过户登记手续。债权人认为债务人以明显不合理的低价转让房产，且受让人系债务人之子，二人之间的行为严重损害了债权人的合法权益，遂提起债权人撤销权之诉。案件难点重重，债务人名下已无可供执行财产，债权实现面临根本障碍；债务人主张以现金方式支付购房款，事实认定难度大；转让双方系父子关系，交易外观具有一定迷惑性；转让行为发生于债权人起诉之前近一年，时间跨度较长。杨焱律师接受债权人委托后，围绕债权人撤销权的法定构成要件，系统展开代理工作。他成功证明债务人以明显不合理的低价转让财产，证明受让人明知低价转让行为会损害债权人利益，否定现金支付主张，推翻“有偿转让”的抗辩，追回律师代理费5万元，全面实现债权保全目的。在案件中，杨焱律师精准把握撤销权构成要件，代理逻辑清晰严密；善于运用当事人自认，实现“以子之矛攻子之盾”；精准打击现金支付主张的薄弱环节；成功主张律师费由债务人承担，降低债权人维权成本；实现程序正义与实体权益的双重保障。在首次起诉离婚案件中，原告（男方）与被告（女方）因性格、生活习惯等方面的分歧，夫妻感情出现问题，原告遂于2024年5月16日诉至法院，请求判令离婚，并要求女儿由其直接抚养，被告每月支付抚养费1,500元。案件存在诸多难点，离婚法定标准严格，原告缺乏法定情形证据；被告坚决不同意离婚，且抗辩理由具有情理上的说服力；婚姻家事案件中“首次起诉难判离”的司法惯例；原告举证困难，感情破裂属于主观状态难以客观化；抚养权请求过早提出，在离婚未获支持的前提下难以处理。杨焱律师代理此案，虽然原告的全部诉讼请求均未获得支持，但他依法完成起诉程序，确保原告诉讼权利无瑕疵；在证据有限的情形下，尽力组织陈述以呈现感情破裂事实；深入向当事人释明法律风险，理性管理诉讼预期；精准提供后续法律路径规划，为当事人下一步行动指明方向；在婚姻家事案件中体现沟通协调与心理疏导作用。虽然此次未能改变实体结果，但通过专业的程序操作、风险告知和后续路径规划，为当事人保留了所有的法律救济通道，避免了因信息不对称导致的权利丧失。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
