优质问答
优质问答
专利纠纷：火眼金睛辨是非在外观设计专利纠纷的战场上，陈建东律师凭借着6年积累的丰富经验，打了一场漂亮的胜仗。有一起外观设计专利纠纷案件，侵权标的高达100万。一般人面对这样的案件，可能会觉得侵权事实板上钉钉。但陈建东律师却有着自己独特的见解。他深入研究，发现该外观设计实际上属于技术范畴，并不会使消费者发生混淆。在法庭上，他凭借扎实的专业知识和丰富的辩论经验，有理有据地阐述观点，最终成功判定不侵权。这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：-法条原文：《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。-通俗化解释：这就好比你买了一个有独特外观设计的杯子，这个杯子的外观设计就是受到专利保护的。如果别人做了一个和这个杯子外观很像的杯子，就可能涉及侵权。但判断是否侵权，要看这个外观设计是不是能让消费者一眼就觉得和受保护的那个外观设计是一样的。-案例关联说明：在这个案例中，陈建东律师通过分析认为该外观设计属于技术范畴，不会让消费者产生混淆，也就是不符合外观设计专利权保护范围中会使消费者产生混淆的条件，所以判定不侵权。该规则支撑了案例中当事人不侵权的抗辩。民间借贷：抽丝剥茧破迷局民间借贷纠纷往往涉及复杂的资金往来和法律关系。有一起民间借贷案件，当事人双方来往流水达到1000万。在庭审当天，被告突然提出陈建东律师的当事人涉及非法经营。这无疑是一个巨大的挑战，但陈建东律师并没有慌乱。他凭借6年的执业经验，迅速梳理流水、收集证据，并对照非法经营的构成要件进行分析。最终，他在法庭上清晰地阐述了借贷合同的合法性，使借贷合同依旧成立，法院支持了我方全部诉请。刑事辩护：洞察细节获生机在刑事辩护领域，陈建东律师同样展现出了卓越的能力。在帮助信息网络犯罪活动罪的案件中，涉及金额达1亿多，检察院认定当事人达到组织、领导的地位。面对如此严峻的局面，陈建东律师没有盲目让当事人签署认罪认罚具结书。他反复阅读卷宗，不放过任何一个细节，终于在同案犯的询问笔录中发现了诸多矛盾处。在法庭上，他利用这些矛盾点进行有力辩护，最终使法院认定当事人并非组织、领导的地位，为当事人争取到了满意的结果。缓刑辩护：精准出击挽局面还有一起当事人犯考试作弊罪，在缓刑期间发现漏罪买卖国家证件罪的案件。一般来说，发现漏罪原则上是不给缓刑的。但陈建东律师并没有放弃。他仔细研究案件，发现漏罪买卖国家证件优先于后罪立案，而且买卖的证件基本上未实际使用，造成的危害后果不大。在辩护过程中，他将这些关键因素清晰地呈现给法庭，最终成功为当事人争取到了缓刑。陈建东律师，毕业于常州大学，拥有苏州大学硕士学位，现为江苏振和律师事务所合伙人。他擅长公司法务、债权纠纷、合同纠纷、婚姻家事、刑事辩护等多个领域。在6年的执业生涯中，他始终秉持着“法律的生命是经验”这一执业理念，不仅自己在处理案件中不断成长，更重要的是为当事人争取到了应得的利益。如果你在法律方面遇到难题，不妨让这位有着6年经验沉淀的律师为你保驾护航。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
