优质问答
优质问答
在法律实务的征程中，这13年对季超律师而言，是不断深耕法律实务的历程，是积累丰富经验、为当事人排忧解难的时光。每一个案例都是她成长的见证，每一次维权都是她专业能力的展现。季超律师执业的13年里，处理过不少商事纠纷案件。其中一起因规划瑕疵导致租赁合同目的落空的案件，充分体现了她在商事领域的专业与智慧。在这起案件中，出租方未能交付符合约定用途的租赁物，使得承租人租赁用于生产经营的合同目的无法实现。面对出租方在合同解除后锁门阻碍承租方取回设备的行为，季超律师协助承租方果断报警固定证据，并在诉讼中申请财产保全，有效防止了资产风险。在法院组织清点后，她积极协调，先行申请解封了大部分可移动设备，最大限度减少了客户因诉讼导致的停产损失。这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：《中华人民共和国民法典》第七百二十四条规定：“有下列情形之一，非因承租人原因致使租赁物无法使用的，承租人可以解除合同：（一）租赁物被司法机关或者行政机关依法查封、扣押；（二）租赁物权属有争议；（三）租赁物具有违反法律、行政法规关于使用条件的强制性规定情形。”通俗化解释：就好比你租了个房子准备开餐馆，结果发现房子被法院查封了，或者房子的产权有争议，又或者房子不符合开餐馆的消防规定等，这些情况不是你造成的，那你就可以不租这个房子了。案例关联说明：在本案中，出租方未能交付符合约定用途的租赁物，属于上述法条中“租赁物具有违反法律、行政法规关于使用条件的强制性规定情形”，所以承租人享有法定解除权。该规则支撑了案例中承租人解除合同的抗辩，为后续的维权行动奠定了基础。这起案件警示企业在签订重大资产租赁合同前，务必对标的物的产权、规划、验收手续等进行尽职调查。而季超律师凭借13年的执业经验，对事实的精准把握、对法律关系的深刻剖析以及对诉讼策略的灵活运用，在局面不利的情况下，为客户厘清责任、锁定核心损失、争取最优解，将商业风险带来的损害降至最低。2023年，季超律师办理了一起涉巨额流转资金的帮信罪案件。被告人A在明知他人可能利用信息网络实施违法犯罪活动的情况下，为牟取非法利益，将其名下银行卡提供给他人用于支付结算，涉案流水巨大。本案存在诸多不利因素，涉案支付结算金额特别巨大，已远超“情节严重”的入罪标准，刑罚起点较高；被告人曾因其他违法行为受过行政处罚，存在前科劣迹；本案还造成几十名被害人经济损失，社会危害性客观存在。公诉机关初始指控的罪名及较重的量刑建议，反映了案件本身的严重性。在涉及夫妻共同财产、父母子女间经济往来的复杂家事纠纷中，季超律师同样有着出色的表现。一起父母为子女购房出资性质之辩的案件，就充分体现了她在这一领域的专业能力。2017年，男方与女方为购置婚房，接受了女方父母支付的20万元款项。此后，女方单方向其父母出具了一份落款日期为2018年1月1日、打印有男方姓名并附其身份证复印件的《借条》。2023年，在男方与女方夫妻关系出现矛盾、女方提起离婚诉讼的背景下，女方父母持该《借条》诉至法院，要求男方与女方共同归还该20万元借款及利息。一审法院审理后，认为《借条》与银行转账记录能够相互印证，进而认定借贷关系成立，判决支持了女方父母的诉讼请求，判令男方与女方共同承担还款责任。还有一起典型的民间借贷纠纷案件，季超律师凭借丰富的经验和对证据的精准把握，实现了案件结果的彻底逆转。我方当事人甲于2012年，通过其母亲的银行账户，向亲友乙转账10万元。此后多年，多次催要未果，遂于2021年诉至法院，要求偿还借款本金及相应利息。一审审理中，乙抗辩称该笔款项并非借款，而是甲支付给乙前夫的工资。一审法院采信了乙及证人的证言，认为该抗辩主张存在高度盖然性，进而认定甲未能证明双方存在借贷合意，判决驳回了甲的全部诉讼请求。季超律师，执业13年，华东政法大学法律硕士，三级律师，现任江苏启星律师事务所党支部书记。她行业任职广泛，具备丰富的社会法律服务与争议化解经验。在多年的执业生涯中，屡获殊荣。她深耕法律顾问、婚姻家事、房地产纠纷、刑事辩护等领域，以务实亲和的服务态度，全方位维护当事人及顾问单位合法权益，广受业界与当事人认可。如果你在法律方面遇到难题，不妨让这位有着13年执业经验的律师为你保驾护航。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
