优质问答
优质问答
初露锋芒，无罪辩护显实力孙某涉嫌帮助信息网络犯罪活动案，是周佩双律师执业生涯中的一个经典案例。2025年4月初，孙某受朋友邀约参与“爱心公益活动”，却在不知情的情况下，名下银行卡被用于接收电信诈骗涉案资金32.3万元。公安机关以涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪对孙某立案追诉。周佩双律师接受委托后，第一时间全面阅卷、细致梳理全案证据。他发现孙某是受他人诱导，主观上并无积极配合网络犯罪的直接故意，风险认知不足、法律意识淡薄。周律师结合案件事实与法律规定，对罪与非罪、不起诉理由进行了充分论证，撰写并提交了详尽的不起诉法律意见书。在审查起诉阶段，他多次与承办检察官当面及电话沟通，据理力争。最终，检察机关经全面审查，采纳了周佩双律师的辩护意见，依法对孙某作出不起诉决定。这一结果，让孙某彻底洗脱嫌疑，重归清白人生。这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。通俗化解释：就好比有人要干坏事，你明明知道还给他提供一些帮助，比如帮他搭建网站、转账之类的，要是情节严重，那你就可能构成犯罪。案例关联说明：在孙某案中，周律师正是通过论证孙某主观上不明知他人利用信息网络实施犯罪，不符合该法条中“明知”这一构成要件，从而为孙某争取到不起诉决定。该规则支撑了案例中孙某不构成犯罪的抗辩。精准辩护，量刑优化护权益在曾某涉嫌诈骗案中，周佩双律师再次展现了他的专业能力。2023年5月，曾某所在的公司通过虚构与银行合作的身份，骗取多名被害人数十万元贷款保险金。公安机关以诈骗罪对曾某立案侦查并移送审查起诉。周佩双律师接受委托后，第一时间对接办案机关、查阅案卷材料，精准锁定指控逻辑中的薄弱环节与法律适用争议焦点。他制定了专业、详实的辩护方案，与承办检察官开展多轮高效沟通。在审查起诉阶段，检察院采纳了周律师的辩护意见，将量刑建议依法下调3个月。庭审中，周律师围绕法律定性精准辩护，最终法院在检察院已下调的量刑建议基础上再减少8个月，判处曾某有期徒刑一年，实现了刑期实报实销。逆境反转，缓刑判决暖人心周某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得案，是一个充满挑战的案件。2025年10月，周某受他人指使，协助转移涉案资金46.5万元，关联多起电信网络诈骗案件。公安机关对周某立案侦查并提请批准逮捕，检察院作出了批准逮捕决定。周某被逮捕后，家属委托周佩双律师承办此案。周律师在当事人已被逮捕的不利节点介入，第一时间对接办案机关，开展全面、细致的阅卷工作。他精准锁定控方证据体系中的短板和法律适用方面的争议焦点，制定出针对性强的辩护策略。通过与承办检察官多轮深度沟通，最终成功为当事人办理取保候审，并让检察机关提出了适用缓刑的量刑建议。法院经审理后予以采纳。周佩双律师，重庆大学法律硕士，深耕刑事辩护领域10年，擅长办理诈骗罪、帮助信息网络犯罪活动罪等各类刑事案件。他坚持专业、严谨、高效的执业准则，打造可视化法律服务体系，让复杂法律问题清晰易懂。在这10年里，他用专业和责任心最大限度维护当事人合法权益，为身陷刑事困境的个人与家庭提供了坚实可靠的法律支撑。如果你正面临刑事法律问题，不妨相信周佩双律师，让他用专业为你守护自由与未来。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
