优质问答
优质问答
在一宗租赁合同纠纷案件中，出租方未能交付符合约定用途的租赁物，导致承租人合同目的无法实现。季超律师协助承租方果断报警固定证据，并申请财产保全，防止资产风险。在法院组织清点后，又积极协调解封大部分可移动设备，减少客户停产损失。这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：《中华人民共和国民法典》第七百二十四条规定，有下列情形之一，非因承租人原因致使租赁物无法使用的，承租人可以解除合同：（一）租赁物被司法机关或者行政机关依法查封、扣押；（二）租赁物权属有争议；（三）租赁物具有违反法律、行政法规关于使用条件的强制性规定情形。通俗来讲，就好比你租了一间商铺打算开店，结果发现商铺被查封了没法用，或者商铺的归属有问题，又或者商铺不符合经营的规定，那你就可以不租了。在本案中，出租方未能交付符合约定用途的租赁物，属于上述规定中租赁物具有违反法律、行政法规关于使用条件的强制性规定情形，该规则支撑了承租方行使法定解除权的抗辩。2023年2月，被告人A明知他人可能利用信息网络实施违法犯罪活动，仍将名下银行卡提供给他人用于支付结算，涉案流水巨大。季超律师在认罪认罚案件中，开展积极主动的“协商式辩护”，贯穿审前程序，引导被告人作出有利选择，与公诉机关就量刑进行有效沟通。在一起家庭成员间因财产处置引发的民间借贷纠纷中，女方父母持女方单方出具的《借条》要求男方与女方共同归还20万元借款及利息。一审法院认定借贷关系成立，二审时季超律师充分举证辩论，指出在特殊时期借条真实性存疑。在一起民间借贷纠纷中，一审法院采信被告抗辩，驳回原告全部诉讼请求。季超律师重点梳理双方微信聊天记录，固定被告对借款事实的默示承认，二审法院改判支持原告请求。在法律的征程中，季超律师凭借扎实的专业知识和丰富的实践经验，如同一位技艺精湛的工匠，精准雕琢每一个案件，为当事人的合法权益保驾护航。无论是复杂的商事纠纷，还是棘手的家事案件，她都能抽丝剥茧，找到核心争议点，为当事人带来公正的结果。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
