优质问答
优质问答
胡琳琳，江苏沭新律师事务所专职律师，南京大学法学学士，不仅是中国律师协会与中国法学会的会员，还担任新沂市青年联合会常务委员。她热衷于公益事业，被新沂市妇联聘为妇女儿童之家公益律师，创建“为她解忧妇女微家”，多次荣获新沂市人民法院和司法局评定的“优秀法律志愿者”称号。以下为胡琳琳律师经办的一则典型案例。案件背景：民间借贷起纷争上诉人王某某（化名）及原审被告陈某某（化名）与被上诉人新沂市马某某（化名）镇农民资金互助合作社因民间借贷纠纷闹上法庭。马某某（化名）资金合作社起诉要求王某某（化名）和陈某某（化名）偿还借款本金50000元及相应利息。一审法院作出判决后，王某某（化名）不服并提起上诉，胡琳琳律师作为王某某（化名）和陈某某（化名）的委托诉讼代理人，在二审中为当事人积极维权。上诉要点：直击一审关键问题利息计算错误王某某（化名）指出，一审判决书在利息计算上存在多处问题。2013年2月17日的30万元借款到2013年2月21日利息仅1200元，而其偿还10450元应抵扣本金，且该30万元利息已打成借条，一审再次计算属于重复计算。同时，一审统一到2015年12月31日进行利息结算，未在每次偿还时结算，不利于其利益。此外，借条约定月息2%，一审却全部按月息3%计算。借款合同无效被上诉人马某某（化名）资金合作社的民办非企业单位登记证书在2012年6月30日过期后未续期，且证书过期后的经营范围无高息放贷业务，其从事非法金融业务活动，涉案借款合同应认定无效。部分借款未实际发生被上诉人出示的十张借条中有五张是利息条，以上借款未实际发生，且被上诉人未能举证上诉人实际收到上述借款。一审情况：法院认定与判决借款数额认定一审法院认定，2013年2月17日的30万元借款王某某（化名）已偿还，2014年12月14日借款11万元实际为106700元，2014年6月20日借款51500元实际为5万元。对于2013年3月8日的5万元借款，王某某（化名）虽称实际收到47000元但无证据，法院认定为5万元。对于王某某（化名）称部分借款为利息的辩解，因无证据法院不予采纳，认定尚未偿还借款本金为446700元。还款情况认定根据马某某（化名）资金合作社入账明细，截止到2016年2月13日，王某某（化名）已偿还利息432650元，其中包含2013年2月17日30万元借款产生的利息107100元，尚未偿还的446700元借款本金对应的偿还利息为325550元。利息标准测算经测算，借款约定月利率3%，各笔借款从借款日到2015年12月31日产生的利息共计328190元，王某某（化名）偿还的325550元未超出法律规定标准。其他事项认定法院认为2016年6月30日的81270元借据是451500元本金从2016年1月1日至6月30日的利息。因借据及合同载明借款人为王某某（化名）个人，无证据证明借款用于夫妻共同生活经营，马某某（化名）资金合作社要求陈某某（化名）承担还款责任的请求未获支持。一审法院最终判决王某某（化名）偿还借款本金50000元及利息。二审结果：全面审查改判胜诉合同效力判定二审法院认为，马某某（化名）资金合作社未经国务院银行业监督管理机构批准，向非社员发放贷款并约定高额利息，属于非法金融活动，违反法律法规强制性规定，其与王某某（化名）、陈某某（化名）签订的借款合同应认定无效。借款数额确认双方无争议的借款事实法院予以确认。对于有争议借款，马某某（化名）资金合作社提交债权凭证，上诉人抗辩款项为利息但计算方式不合常理，且未在凭证上注明，法院采信马陵山资金合作社有出借能力，确认借款本金为446700元。还款及欠款核算借款合同无效，上诉人应返还本金并支付资金占用利息。马陵山资金合作社认可王某某（化名）已偿还432650元（不包含30万元本金），扣除30万元借款的资金占用利息18050元，剩余414600元为偿还涉案八笔借款。经核算，截至2016年2月13日八笔借款资金占用利息共55819元，扣除后剩余358781元冲抵本金，上诉人尚欠借款本金87919元。马陵山资金合作社要求王某某（化名）偿还2014年2月21日借款本金及利息的诉讼请求无事实与法律依据，法院不予支持。最终，二审法院撤销一审判决，驳回马某某（化名）资金合作社的诉讼请求。在这起民间借贷纠纷案件中，胡琳琳律师凭借扎实的法律知识和严谨的逻辑思维，精准抓住案件关键要点，为当事人成功逆转一审不利局面，充分展现了其出色的专业能力和敬业精神。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
