优质问答
优质问答
2025年5月，当事人在餐厅停车场酒后准备驾车回家时，与其他车辆发生了轻微剐蹭。对方报警后，经检测，当事人血液酒精含量高达153.46mg/100mL，远超醉酒驾驶标准。公安机关迅速以涉嫌危险驾驶罪立案侦查。一年后，案件移送检察机关审查起诉，承办检察官通知当事人签署认罪认罚具结书，并明确表示超过150mg/100mL的案件肯定会起诉到法院。当事人顿时慌了神，即将面临的定罪量刑和后续极大的犯罪成本，像一块巨石压在他的心头。在多方咨询后，他通过朋友推荐找到了曾小寿律师，核心诉求是争取检察院对其作出不起诉决定。当事人最初认为，自己血液酒精含量远超标准，又发生了事故，被起诉是必然的，几乎没有挽回的余地。然而，曾小寿律师却从完全不同的法律角度重新解读了这件事。曾小寿律师之所以能看到当事人看不到的那一面，源于他深厚的专业知识和丰富的实践经验。他从事律师工作前，曾任某质监局公务员、办公室主任，长期从事行政管理、执法工作，这让他对法律实践有着深刻的理解。成为律师后，他又长期专注刑事辩护、刑事控告、刑事合规等刑事法律事务，办理了数百起刑事案件，积累了大量的实战经验。这种专业思维使他能够敏锐地捕捉到案件中的关键细节，挖掘出有利于当事人的信息。从法律角度来看，虽然当事人血液酒精含量远超80mg/100mL的入罪标准，且超过150mg/100mL并造成交通事故，符合危险驾驶罪的构成要件，也符合《醉驾解释》应从重处罚的情形，但曾小寿律师并没有被这些表面的不利因素所束缚。他从事实、法律、政策三个维度构建了辩护体系。在事实方面，曾律师进行了实地调查取证并开展类侦查实验。他实地查看案发核心现场，确认当事人实际驾驶距离仅约20米、行驶速度不足10公里/小时。之后，他在同样的时段（晚上9：10左右）、同样的路段（从饭店到小区的路线）模拟驾驶往返三次，并进行实时的录音、录像，对驾驶的距离、时间以及路上遇到的行人、电动车、汽车等进行多维度的统计。结果显示，路行驶路段车少人稀，即便当事人当晚醉驾离开，距离不过700米，驾驶时间不过3分钟（时速不超过30公里/时），三次路上遇到人、电动（摩托）车、车辆等基本上都是个位数。这些真实、精确的数据充分论证了当事人即便醉驾离开，潜在的社会危险性极低，犯罪情节显著轻微。在法律方面，曾律师全面梳理了从宽处罚的量刑情节。他举证证明当事人系明知他人报警仍在现场等待的自首情节，且自侦查阶段即自愿认罪认罚，超额赔偿被害人损失并获得谅解，系初犯偶犯。同时，引导当事人提供其此前曾在我国的作战部队服役20年且荣立个人二等功，曾对国家和社会有特殊贡献。在政策方面，曾律师结合司法政策与类案强化辩护合理性。他援引最新醉驾案件从宽处理的司法解释，进行类案检索并提交多份情节类似的不起诉判例作为参考，进一步论证对当事人作出不起诉决定符合司法导向与类案裁判规则。最终，曾小寿律师的辩护意见被检察机关全面采纳，对当事人作出了不起诉决定。当事人无需承担刑事责任，未留下犯罪记录，最大限度降低了案件对个人及家庭的影响，完全实现了当事人的核心诉求。这个案例提醒我们，在遇到法律纠纷时，千万不要急于下判断。很多时候，我们凭借直觉看到的只是表面现象，而律师凭借专业知识和经验，能够从不同的角度去分析和解读案件。换个角度看，可能就会发现另一片天。如果你遇到了法律问题，不妨换个角度，让专业的律师为你提供帮助。曾小寿律师，海南创造律师事务所创始合伙人、主任，海南省律师协会刑事专业委员会第八、九届委员，拥有丰富的刑事法律事务经验，擅长办理各类重大、复杂、疑难刑事、刑民交叉案件。如果你有相关法律需求，欢迎前往海南省海口市美兰区五指山南路6号国瑞大厦南座16楼1603室咨询。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
