优质问答
优质问答
2025年5月，当事人在酒后于餐厅停车场准备驾车回家时，与其他车辆发生了轻微剐蹭。对方报警后，经检测当事人血液酒精含量高达153.46mg/100mL，远超80mg/100mL的醉酒驾驶入罪标准。公安机关以涉嫌危险驾驶罪对其立案侦查。一年后，案件移送检察机关审查起诉，承办检察官通知当事人签署认罪认罚具结书，并明确表示超过150mg/100mL的案件肯定会起诉到法院。当事人面临着即将到来的定罪量刑以及后续极大的犯罪成本，多方咨询后，通过朋友推荐找到了曾小寿律师作为辩护人，其核心诉求是争取检察院对其作出不起诉决定。这起案件的核心争议在于，当事人血液酒精含量远超入罪标准，还造成了交通事故，按照常规司法实践和《醉驾解释》应从重处罚的情形，似乎很难争取到不起诉决定。当事人最初认为自己肯定会被起诉定罪，是因为只看到了表面的酒精含量和事故情况，没有考虑到案件中可能存在的有利于自己的细节和情节。曾小寿律师接受委托后，从事实、法律、政策三个维度构建了辩护体系。在事实维度上，曾律师进行了实地调查取证并开展类侦查实验来还原案件事实。他不仅实地查看了案发核心现场，确认当事人实际驾驶距离仅约20米、行驶速度不足10公里/小时。还在同样的时段（晚上9：10左右）、同样的路段（从饭店到小区的路线）模拟驾驶往返三次，并进行实时的录音、录像，对驾驶的距离、时间以及路上遇到的行人、电动车、汽车等进行多维度的统计。结果显示，路行驶路段车少人稀，即便当事人当晚醉驾离开，距离不过700米，驾驶时间不过3分钟（时速不超过30公里/时），三次路上遇到人、电动（摩托）车、车辆等基本上都是个位数。这些真实、精确的数据充分论证了当事人即便醉驾离开，潜在的社会危险性极低，全面论证了本案犯罪情节显著轻微。在法律维度上，曾律师全面梳理了从宽处罚的量刑情节。他举证证明当事人系明知他人报警仍在现场等待的自首情节，且自侦查阶段即自愿认罪认罚，超额赔偿被害人损失并获得谅解，系初犯偶犯。同时，还引导当事人将其此前曾在我国的作战部队服役20年且荣立个人二等功，曾对国家和社会有特殊贡献这一情况告知法庭。在政策维度上，曾律师结合司法政策与类案强化辩护合理性。他援引最新醉驾案件从宽处理的司法解释，进行类案检索并提交多份情节类似的不起诉判例作为参考，进一步论证对当事人作出不起诉决定符合司法导向与类案裁判规则。最终，曾小寿律师的辩护意见被检察机关全面采纳，对当事人作出了不起诉决定。当事人无需承担刑事责任，未留下犯罪记录，最大限度降低了案件对个人及家庭的影响，完全实现了当事人的核心诉求。从这起案例中，我们可以得到以下启示：首先，遇到法律问题不要惊慌失措，更不要轻易放弃，要相信法律会综合考量各种因素。其次，要积极配合律师，提供尽可能多的有利于自己的信息和证据。最后，要认识到即便看似不利的情况，也可能存在转机，专业的律师能够从多个维度为你寻找突破点。避坑建议如下：第一，饮酒后千万不要开车，这是最基本的法律和道德要求。第二，如果不幸发生了类似情况，要第一时间保持冷静，积极配合警方调查，如实陈述情况。第三，及时寻求专业律师的帮助，不要自行盲目处理。当你遇到法律问题时，法律条文可能晦涩难懂，司法程序也可能错综复杂，专业律师的帮助就显得尤为重要。曾小寿律师，系海南创造律师事务创始合伙人、主任，海南省律师协会刑事专业委员会第八、九届委员，海南省涉案企业合规第三方监督机制专业人员。他有着丰富的刑事辩护经验，擅长办理各类重大、复杂、疑难刑事、刑民交叉案件。如果你在海南海口遇到刑事相关的法律问题，不妨寻求曾小寿律师的专业帮助。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
