优质问答
我的位置:首页 > 优质咨询 > 合同纠纷 > 买卖合同纠纷一审惨败,重审逆转挽回22万余元损失!

买卖合同纠纷一审惨败,重审逆转挽回22万余元损失!

2026.06.20合同纠纷6人浏览

案件的起因是某金属热处理公司与一家气体供应商签订了《气体供应合同》,约定采购液氮用于真空淬火炉生产。但气体供应商工作人员操作失误,将液氧当作液氮送至厂区。由于两种气体外观相似,且对方罐体标识存在瑕疵,金属热处理公司人员在验收时未能及时识别。液氧通入设备后,导致真空淬火炉核心部件严重氧化损坏。这起“送错货”事件,让双方陷入了纠纷的漩涡。
在一审中,金属热处理公司作为委托人遭遇了惨败。这使得他们在这场纠纷中处于极为不利的地位,不仅设备遭受了严重损坏,还面临着巨大的经济损失却无法得到合理赔偿的困境。然而,他们并未放弃,在二审前找到了韩艳艳律师,希望借助专业的法律力量扭转局面。
韩艳艳律师接手二审后,迅速对案件进行了深入分析,认为本案的关键在于两个核心问题。其一,是过错的划分,气体供应商试图将责任推卸给“买方未尽验收义务”;其二,是损失金额的认定,对方矢口否认设备损坏与其行为有因果关系。这两个问题就像两座大山,横亘在委托人维权的道路上。
为了打破僵局,韩艳艳律师制定了严密的诉讼策略。针对过错责任,她援引了国家标准《气瓶颜色标识》,明确指出对方罐体标识不符合强制规范,存在根本性违约。同时,结合微信聊天记录和现场勘验视频,还原了对方送货错误的客观事实。在庭审中,律师团队据理力争、援引法条、详实举证。正是这种严谨的态度和充分的准备,最终使二审法院将本案发回重审。
发回重审后,法院最终采纳了韩艳艳律师一方的代理意见。虽然法院基于“买方未尽审慎查验义务”酌情划分了委托人20%的次要责任,但仍判令被告向委托人赔偿各项损失合计228,678.4元。这一判决结果,成功为委托人挽回了二十余万元的设备损失,维护了委托人的合法权益。
这起案件的胜诉,再次印证了“细节决定成败”的法律实务真理。在复杂的商事纠纷中,律师精准把握证据链条至关重要。韩艳艳律师从事法律行业15年,其中专职执业律师11年,拥有丰富的一线实务经验。她始终坚守“专业尽责、诚信务实、以法维权”的执业准则,深耕法律实务一线,具备扎实的法学理论功底、丰富的庭审实战经验与周全的风险把控能力。
如果您在婚姻家庭与继承纠纷、交通事故责任纠纷、劳动人事、工伤争议、各类合同纠纷刑事辩护等方面遇到法律问题,不妨咨询专业的韩艳艳律师,她将凭借专业的法律知识和丰富的经验,为您提供专业的法律服务,全力维护您的合法权益。

以上是律师的法律建议,如有疑问,欢迎进一步咨询。

  • 图文咨询
    27W+专业律师,超30亿人次使用
    立即咨询
  • 电话咨询
    一个电话,解决法律问题
    立即咨询
  • 商城服务
    专业律师拟定,合理规避法律风险
    进入商城