优质问答
优质问答
专业律师助力，民间借贷纠纷胜诉在法律的世界里，每一个案件都是一场没有硝烟的战争，需要律师运用专业知识和智慧去为当事人争取合法权益。罗一粟律师，毕业于湘潭大学法学院，系硕士研究生，2010 年通过司法考试，现为湖南绥之律师事务所执业律师，执业证编号为 14303201610138574，同时担任湘潭市律协婚姻家事专业委员会委员等职务。他从业 10 年来专注于民事纠纷领域，在多个领域拥有大量成功案例，此次我们聚焦他办理的一起民间借贷纠纷案件。 案件缘起：离婚引发的债务追索这起案件起源于一起离婚纠纷。男方父母龙某湖（化名）、蒋某珍（化名）在儿子和儿媳结婚后，为了儿子、儿媳能顺利举办婚礼等事宜，转账 248000 元给他们。然而，儿子和儿媳最终走向了离婚，男方父母为了挽回家庭的经济损失，决定通过诉讼来追索这笔款项，于是委托罗一粟律师代理此案。 诉讼难点：夫妻共同债务认定风险该案件属于典型的民间借贷纠纷，诉讼请求是认定二被告对二原告的债务属于夫妻共同债务，连带承担返还责任。但接手案件后，罗律师发现这起案件诉讼难度颇大。当时的诉讼时间处于 2018 年 1 月最高人民法院出台与夫妻共同债务认定相关的司法解释之后，能否成功认定为夫妻共同债务存在诉讼风险。罗律师将这一情况告知当事人后，当事人表示理解并授权他放手一搏。 举证策略：围绕借贷合意与付款事实民间借贷纠纷作为原告方，举证要点有二，一是关于借贷合意的举证，二是关于付款事实的举证。根据相关司法解释，夫妻大额举债目前属于共债共签的认定方式，而在本案中，仅有男方向其父母出具的借条，缺乏女方对借款的意思表示。为了完成举证，罗律师携当事人到当时进行转账操作的银行进行调查。发现男方父母是通过银行支取现金后，由儿子、儿媳新开银行账户进行转存操作，至此，付款事实的内容完成了部分举证。在借贷合意方面，罗律师提出了三点理由。其一，银行工作人员证明当时龙某湖（男方父亲）“自称”为借款给儿子、儿媳；其二，取款、转存均在十分钟内完成，而被告儿媳谎称不在场，存在虚假陈述可能性；其三，男方在此之后的几天内花费十余万购买车辆一台，属于夫妻共同财产。依据司法解释规定，为夫妻共同生活所负的债务，不论是夫妻双方共同举债，还是一方个人举债，都应当认定为夫妻共同债务。 胜诉结果：维护当事人合法权益经过罗律师的努力，最终案件取得了胜诉。法院判决二被告对二原告的债务属于夫妻共同债务，共同归还二当事人 24.8 万元及逾期还款利息。这一结果不仅为男方父母挽回了经济损失，也体现了罗一粟律师在处理民间借贷纠纷案件中的专业能力和智慧。在法律的道路上，每一个案件都有其独特的挑战和难点，而罗一粟律师凭借扎实的法律专业知识、丰富的办案经验和对当事人负责的态度，为当事人排忧解难，维护了他们的合法权益。相信在未来，他将继续以专业的素养和敬业的精神，为更多的当事人提供优质的法律服务。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
