优质问答
优质问答
在法律的舞台上，每一个案件都是一场没有硝烟的战争，而律师则是这场战争中至关重要的角色。张飞虎律师，作为山西华炬（长治）律师事务所刑事部主任，以其扎实的专业知识和丰富的实战经验，在众多案件中为当事人争取到了应有的权益。一、深厚背景奠定专业基础张飞虎律师毕业于中国政法大学法学专业，毕业后曾在某基层法院民事庭工作四年，刑事庭工作六年，期间担任过刑事庭副庭长。2021年7月入职华炬律师事务所，凭借多年的司法工作经验和深厚的法学理论知识，迅速成为律所刑事部的核心力量。他先后审理各类民刑事案件500余件，积累了丰富的实战经验，为其在刑事辩护领域的卓越表现奠定了坚实基础。二、理论研究助力实践应用张飞虎律师不仅在实践中表现出色，还在理论研究方面颇有建树。他先后发表多篇文章，其中《罪刑相当原则适用疑难问题研究》《乡村振兴战略背景下的“民转刑”案件研究》《扫黑除恶专项斗争中司法疑难问题研究——黑社会性质组织涉案财产处置路径研究》等，分别荣获全省法院不同年度司法研究课题成果二等奖。2022年11月，他的《关于帮助信息网络犯罪活动罪的司法现状与思考》《智能化建设的规范化——以习近平法治思想为指导》分别荣获第二届“太行法治论坛”征文活动一等奖、优秀奖。这些理论研究成果，不仅展示了他扎实的法学功底，更为他在实际案件中的辩护工作提供了有力的理论支持。三、典型案例彰显辩护实力（一）案件详情在舒某某案中，被告人舒某某曾任某省某县交通局党组书记、局长。任职期间，他利用职务便利，在国道某某工程建设中，通过虚报工程款、虚构欠款等方式，套取并侵吞公共财产133万余元。即便在2017年被免去局长职务后，仍在2018年利用项目部经理身份完成贪污行为。同时，他还利用工程发包、推进和结算权，先后收受多家公司负责人贿赂款共计63万元。案发后，其家属退缴123万余元赃款，另有75万元赃款被冻结。（二）辩护策略面对公诉机关“贪污罪”和“受贿罪”的指控，张飞虎律师提出了关键辩护意见。1.罪名之辩：辩护人指出，舒某某在2018年实施侵占行为时已卸任交通局局长，不应再视为“国家工作人员”，其行为应构成量刑相对较轻的“职务侵占罪”。2.金额之辩：主张舒某某为协调工程项目送出的7万元属于“公务支出”，应在认定的犯罪金额中扣除。3.受贿事实之辩：认为部分受贿事实中，行贿人没有具体请托事项，认定“为他人谋取利益”的证据不足。（三）法庭审理与判决结果法庭经审理后认为：1.虽然舒某某被免去局长职务，但仍兼任项目部经理，其行为属于继续履行单位委派的公务，国家工作人员身份未变，未采纳“职务侵占罪”意见。2.7万元虽为单位利益支出，但属违法行为，不受法律保护，不能认定为合法“公务支出”，未采纳扣除7万元的意见。3.依据相关司法解释，明知他人有具体请托事项而收受财物，视为“承诺为他人谋取利益”，未采纳“证据不足”的意见。尽管上述辩护意见未被全部采纳，但张飞虎律师提出的“自首”情节被法院全面采纳。最终判决结果为：1.贪污罪：舒某某主动供述监察机关尚未掌握的贪污事实，属自首，依法从轻处罚，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元。2.受贿罪：舒某某经电话通知主动到案，并如实供述受贿事实，认定为自首，依法减轻处罚，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金十万元。3.两罪并罚：执行有期徒刑四年，并处罚金三十万元。其违法所得中的63万元受贿款被没收上缴国库，贪污所得的126万余元及孳息返还给原单位。四、律师作用与案件启示这起案件充分体现了张飞虎律师在刑事辩护中的重要作用。虽然部分实体辩护意见未被采纳，但律师的参与确保了程序公正，使被告人的诉讼权利得到充分保障。同时，律师精准捕捉“自首”情节，为当事人争取到从轻、减轻处罚，实现了“有效辩护”。此案件也给我们带来深刻启示：权力是把双刃剑，一旦用于谋私必将受到法律严惩。它彰显了我国刑事司法制度中律师作为辩护人，在保障人权、维护法律正确实施方面不可或缺的作用。张飞虎律师以其专业素养和敬业精神，为刑事辩护领域树立了典范，让我们看到了法律的公正与力量。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
