优质问答
优质问答
深圳某木业公司在2021年10月与杭州某房地产开发公司签订了《项目户内门采购合同》，约定由木业公司负责某地块商品住宅项目户内门的采购及安装工程，合同含税固定总价为5,760,419.20元。合同对付款节点分阶段约定，包括货到验收后支付70%、安装调试验收合格后支付至80%、整体竣工验收结算后支付至97%，剩余3%作为保修金在保修期满后支付。木业公司按约完成全部施工，并经被告一项目部人员验收合格。2023年5月12日，木业公司将结算资料（含项目结算书）交付给被告一项目部相关人员。结算书中载明合同内结算金额5,760,419.20元，变更增减金额155,555.73元，结算合计金额5,915,974.93元，扣除已支付的4,608,334.44元后，结算后应付1,307,640.49元。然而，被告一收到结算资料后，长期未予结算，也未对原告提出的结算金额提出任何异议，同时以原告未开具足额发票等理由拒绝支付剩余工程款。被告二系被告一的唯一股东。无奈之下，木业公司委托顾英彦律师向法院提起诉讼。顾英彦律师提出三项诉讼请求：要求被告一支付工程款1,307,640.49元及资金占用费（按LPR标准自2023年6月12日起计算）；要求被告二对被告一的全部债务承担连带清偿责任；要求被告承担诉讼费、保全费。诉讼中，核心争议点浮现。被告一辩称双方未完成最终结算、原告未开具足额发票，付款条件尚未成就。被告二辩称其并非合同主体、两公司财务独立核算，不应承担连带责任。而顾英彦律师围绕几个关键问题展开诉讼：一是原告已完成施工并经被告一验收合格，且已将结算资料交付被告一；二是被告一收到结算材料后长期不结算、不提出异议，应视为认可原告提出的结算金额；三是被告一以未开具发票为由拒绝付款缺乏合同依据；四是被告二作为被告一的唯一股东，如不能证明财产独立，应对公司债务承担连带责任。顾英彦律师在仔细研究案件时，敏锐意识到被告一收到结算资料后长期未作回应，在法律上可能有特殊意义。通过对相关法律法规和类似案例的研究，确定将这份结算资料作为有力证据，证明被告一认可了原告提出的结算金额，使其成为法庭上的有力武器。从法律角度看，在建筑工程领域，施工方完成工程并提交结算资料后，发包方有义务在合理时间内进行结算并提出异议。若发包方长期不结算且不提出异议，根据相关法律规定和行业惯例，可视为其认可施工方提出的结算金额。在该案例中，被告一收到结算资料后长时间未处理，也未对结算金额提出异议，法院可推定其认可原告所提结算金额。而且，合同中并未明确约定以开具发票作为付款的前置条件，所以被告一以未开具发票为由拒绝付款没有合同依据。法院经审理认为，原告已完成施工并经被告一验收合格，案涉项目已于2023年5月31日整体交付使用。原告将结算资料交付被告一后，被告一长期未予结算且从未对原告提出的金额提出异议，应推定为其认可原告所提结算金额。合同并未明确约定以开具发票作为付款前置条件，被告一的该项抗辩理由不能成立。被告一应支付剩余工程款1,307,640.49元。关于资金占用费，法院酌情确认自2025年7月1日起按年利率3%（LPR标准）计算至款项实际付清之日。因被告二系被告一的唯一股东，其提交的审计报告系在本案诉讼期间（2025年3月）作出，并非每年度审计报告，不足以证明两公司财产相互独立，故被告二应对被告一的付款义务承担连带清偿责任。最终判决：被告一于判决生效之日起十日内支付原告工程款1,307,640.49元及资金占用费（自2025年7月1日起按年利率3%计算至实际付清之日）；被告二对上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费由两被告共同负担。通过这个案例可知，在商业活动中，要重视各种材料、记录和凭证，如合同、结算资料、发票、收据等，这些在发生纠纷时可能成为维护合法权益的关键证据。签订合同和进行业务往来时，要仔细阅读合同条款，明确双方权利和义务。完成工作或交易后，及时保存好相关资料和凭证，以备不时之需。面对复杂法律问题和纠纷时，专业律师作用凸显。顾英彦律师经验丰富，能从案件中挑出关键证据，为当事人争取最大利益。若遇到类似法律问题，可咨询专业律师。顾英彦律师，法学学士，江苏江海明珠律师事务所合伙人律师，江苏省律师协会会员。在建筑工程、债权债务、婚姻家事、交通事故等领域有丰富司法实践经验，曾为多家全国五百强建筑公司提供法律意见和法律服务，还积极投身法律援助服务，受当地司法局委派担任村居法律顾问。他承诺在每个案件中，都用最大努力维护当事人的权益，擅长工程建筑、劳动纠纷、婚姻家事、刑事辩护、交通事故等领域。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
