优质问答
优质问答
商业秘密侵权案：抽丝剥茧，力挽狂澜曾经，宁波市A工具有限公司起诉赖某和宁波B工具科技有限公司侵害其商业秘密，要求赔偿45万元。吕甲木律师接受被告委托后，开启了一场艰难的法律攻防战。他先是检索了大量技术资料，依据法律和司法解释起草答辩状。指出原告主张的效果信息不属于技术信息，商业秘密已为公众所知悉，且原告未采取相应保密措施，互锁结构信息无商业价值等。在举证质证阶段，原告仅对防护条、互锁结构信息申请鉴定。鉴定意见显示，防护条技术信息不为公众所知悉，被诉侵权信息与其存在实质区别；互锁结构技术信息已为公众所知悉，被诉侵权信息与其实质相同。一审法院采纳了吕甲木律师关于效果信息和保密措施的观点，判决驳回原告诉讼请求。原告不服上诉至最高人民法院，吕甲木律师在二审代理意见中，围绕两者信息是否实质相同进行重点论述。他指出A公司互锁结构技术信息中大部分秘点已公开，被诉侵权技术信息与A公司主张的秘密点明显不同，不构成技术信息的实质性相同。最终，最高人民法院认定被诉侵权产品未使用带有倒梯形限位块的互锁结构技术信息，驳回上诉，维持原判。之后原告申请再审，吕甲木律师再次从事实和法律上分析两者实质不同，最高人民法院裁定驳回再审申请。这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条规定，经营者不得实施下列侵犯商业秘密的行为：（一）以盗窃、贿赂、欺诈、胁迫、电子侵入或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密；（二）披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密；（三）违反保密义务或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密；（四）教唆、引诱、帮助他人违反保密义务或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，获取、披露、使用或者允许他人使用权利人的商业秘密。通俗来讲，就好比你有一个独家配方，别人不能偷偷拿走、泄露或者使用这个配方。在本案中，A公司主张赖某和B公司侵犯其商业秘密，但吕甲木律师通过分析发现，A公司所主张的商业秘密存在诸多不符合法律规定的地方，比如效果信息不属于技术秘密范围，且被诉侵权技术信息与A公司主张的技术信息实质不同，这就支撑了被告在案例中的抗辩，证明被告并未侵犯A公司的商业秘密。驰名商标侵权案：全面布局，精准胜诉在XX公司与富某公司的商标侵权及不正当竞争纠纷中，吕甲木律师和沈X律师接受XX公司委托。他们全面收集了“XX”商标构成驰名商标的证据，包括市场份额、利税、持续使用、相关宣传以及公众对该商标的知晓程度等共1000多页。并将这些证据和侵权行为进行分类整理，制作成详细的清单，为法官审理案件和双方质证、辩论节省了大量时间。法院经审理认定，“XX”商标经过长期宣传和使用，在被诉侵权行为发生的2007年已达到驰名程度。被告在明知该商标具有较高知名度的情况下，仍未经许可使用，构成对“XX”驰名商标的侵害和不正当竞争。最终判决被告停止侵权和不正当竞争行为，并赔偿原告经济损失及合理维权费用。著作权侵权案：细致取证，依法维权慈溪市某某食品厂起诉宁波某某贸易有限公司和杭州某某食品有限公司侵害其“古法瓜子”“大纯丰双味瓜子包装设计”美术作品的著作权及不正当竞争。吕甲木律师作为原告代理人，协助原告进行证据保全。通过公证购买被控侵权产品，经当庭比对，被控侵权标签图案与原告享有权利的图案视觉效果无差别，构成实质相似。法院认定，宁波某某公司未经许可在案涉瓜子产品上使用上述美术作品，侵犯了原告涉案美术作品复制权、发行权。由于原告未能提供充分证据证明案涉商品包装装潢构成有一定影响的商品包装装潢，故不构成不正当竞争。最终，法院判决两被告停止侵权、销毁库存，并赔偿原告经济损失及合理支出50000元。吕甲木律师在知识产权领域展现出了强大的专业能力和丰富的实践经验。他能够精准把握案件的关键问题，通过深入研究法律条文和细致的证据收集，为客户提供有效的法律解决方案。如果您在知识产权方面遇到难题，不妨前往浙江省宁波市鄞州区宁东路269号环球航运广场28-29楼，找吕甲木律师寻求帮助。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
