优质问答
优质问答
纠纷乍起：百万工程款的争议漩涡故事的主角是某建筑公司和某置业公司。建筑公司一纸诉状将置业公司告上法庭，要求置业公司支付剩余工程款118万余元及利息。而置业公司也不甘示弱，提起反诉，主张因建筑公司工期延误，应支付违约金18万元。双方各执一词，争议的核心聚焦在已完工工程量的造价认定与违约责任的划分上。面对建筑公司的高额工程款诉请，他们拿出了一份单方委托出具的《工程造价报告书》，主张结算价188万余元。然而，置业公司委托的何玉婵律师却敏锐地察觉到了其中的问题。策略出击：攻防结合化解危机精准质疑证据，启动司法鉴定何玉婵律师在庭审中坚决否认了《工程造价报告书》的“三性”（真实性、合法性、关联性）。她指出，这份报告是建筑公司单方委托的，对置业公司不发生效力。何律师的这一抗辩意见得到了法院的完全采纳，法院认定该报告无效。在此基础上，何律师代表置业公司主动向法院申请对案涉工程造价进行司法鉴定。这一举措将工程造价认定导入了公正、中立的第三方专业程序，为案件的走向奠定了坚实基础。主导鉴定过程，反驳虚高主张在司法鉴定过程中，何玉婵律师团队发挥了重要作用。他们积极协助鉴定机构厘清施工范围与界面，针对多项争议工程内容提交了翔实的书面意见与证据。比如在“暖通工程”方面，何律师指出建筑公司未完成外机、风口、面板安装等关键工作；在“强电电线”方面，她抗辩对方仅凭照片无法证明所用材料符合合同标准。最终，鉴定机构出具的《建设工程造价鉴定意见书》采纳了何律师的意见，确定性造价仅为55万余元，选择性及推断性项目经法院审查认定后，总额也远低于原告主张。有效抗辩违约金，降低责任风险面对建筑公司逾期完工的事实，何玉婵律师并没有坐以待毙。她从法律程序和实体金额两个层面进行了有效抗辩。在法律程序上，她指出建筑公司未在合同约定的索赔期限内提出正式索赔，意图以此阻断其索赔权。在实体金额上，她主张合同约定的每日2000元违约金过高，并成功促使法院在置业公司未能充分举证实际损失的情况下，依职权将违约金酌情调低至36500元，仅为原主张的五分之一。全面防守，驳回额外请求除了工程款和违约金的争议，建筑公司还主张了利息、律师费、其单方委托的造价咨询费等诉请。何玉婵律师依据“工程款结算金额在诉讼前未确定故不产生逾期付款利息”、“单方委托的咨询报告未被采纳则费用自理”等法律与合同规则，进行了有力抗辩。最终，法院全部未予支持这些额外请求，为当事人避免了额外损失。胜诉落幕：减损反赔的完美结局经过一番激烈的较量，四川省雅安市雨城区人民法院作出了判决，几乎全部采纳了何玉婵律师的核心抗辩意见。判决结果令人振奋：置业公司支付的工程款由建筑公司主张的118万余元降至30.4万余元；建筑公司应向置业公司支付工期违约金3.65万元；抵扣后，置业公司仅需支付26.7万余元；同时，法院驳回了建筑公司其他全部诉讼请求（包括利息、咨询费等）；案件受理费及鉴定费的大部分由建筑公司承担。这起案件诉讼标的额合计超过136万元，何玉婵律师通过精湛的专业能力，成功将对方的本诉核心请求（工程款）压减了90余万元，并将我方当事人的违约金责任降低了80%。最终，通过抵扣，我方当事人实际支付金额远低于对方最初诉求。以案说法：法律智慧的启示从这起案例中，我们可以得到很多启示。在建设工程领域，当发生纠纷时，及时收集和保存相关证据十分重要，以便在诉讼中维护自己的合法权益。例如在本案中，建筑公司未在合同约定的索赔期限内提出正式索赔，最终影响了其索赔权。同时，选择一位专业、经验丰富的律师至关重要。何玉婵律师在这起案件中，运用了精准的证据分析、有效的法律抗辩和合理的诉讼策略，为当事人实现了重大减损，最大化地维护了当事人的合法权益。对于有法律需求的普通大众来说，遇到类似的建设工程纠纷时，不要惊慌失措。要冷静分析问题，积极寻求法律帮助。在选择律师时，要考察律师的专业能力和经验，相信专业的力量能够为你解决问题，维护你的合法权益。总之，这起建设工程纠纷案例为我们提供了一个很好的学习范例，让我们看到了法律在解决商业纠纷中的重要作用，也让我们明白了在面对纠纷时，运用法律智慧的重要性。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
