优质问答
优质问答
网恋“代刷”返利成空，看亓天华律师如何拆穿赠与谎言在网络世界日益繁荣的当下，各种新型纠纷也层出不穷。江苏岸庆律师事务所的亓天华律师成功代理了一起网络打赏返款纠纷案，以其专业能力和丰富经验，为当事人挽回了损失，也为处理此类纠纷提供了范例。一、案情回顾：网恋“代刷”引发的纠纷原告与被告管某某曾是网恋关系，被告作为语音平台主播，诱导原告为其“代刷”礼物，金额总计7万余元。被告承诺在提现扣除手续费后，会将款项返还给原告。然而，当被告收到巨额打赏并成功提现5.3万余元后，却以“没钱”、“店铺整顿”等理由拒绝返款，甚至辩称所有款项都是原告基于恋爱关系的“自愿赠与”，试图侵吞这笔不当得利。二、律师出击：还原真相，精准维权1.事实还原：亓天华律师接受委托后，仔细梳理了长达数月的微信聊天记录。通过对这些记录的深入分析，清晰地还原了被告诱导原告刷礼物、承诺提现返还以及事后推脱的全过程。这些聊天记录成为了案件的关键证据，有力地支撑了原告的主张。2.性质界定：律师精准论证了原告刷礼物是基于“代刷返现”的委托合意，并非无偿赠与。特别是针对大额礼物，被告曾明确承诺“提现后转你”，形成了完整的闭环证据链。这使得被告企图将“代刷返现”混淆为“恋爱赠与”的抗辩不攻自破。3.款项剥离：在处理案件过程中，亓律师精准剔除了具有特殊含义（如520、1314）的生日转账等确属赠与的款项。然后集中精力主张被告已实际提现的53244.27元应予返还，使案件的焦点更加明确，为胜诉奠定了基础。三、判决结果：正义得以伸张淮安经济技术开发区人民法院经审理，完全采纳了亓天华律师的代理意见。法院认定原告为被告刷礼物系基于“代刷返现”的委托行为，被告提现后未按约返还构成不当得利，而被告辩称系赠与缺乏证据支持。最终判决被告于判决生效之日起十日内向原告支付53244.27元，驳回原告其他诉讼请求（如小额赠与部分）。这一判决结果让原告的合法权益得到了维护，也彰显了法律的公正。四、案例点评：专业律师的典范作用在网络打赏纠纷中，准确厘清“委托返现”与“自愿赠与”的界限是胜诉的关键。亓天华律师凭借其严密的证据链梳理，成功揭穿了被告企图利用情侣关系掩盖不当得利的抗辩。这不仅为当事人追回了五万余元的损失，更重要的是为处理此类新型网络经济纠纷提供了清晰的法律适用范本。亓天华律师在法律领域有着卓越的成就。他是江苏岸庆律师事务所合伙人律师、副主任，身兼岸庆所党支部副书记等多个职务，还是淮安市破产协会业务指导与培训工作委员会常任会员、淮安市重点产业链法律服务联盟委员等。他具有深厚的法学功底，正在中国政法大学在职研究生就读。从业以来，已办理上千件各类案件，涵盖合同纠纷、公司法、劳动争议、刑事辩护、交通事故、婚姻家庭等多个专业领域，均受到当事人高度肯定与评价。此外，亓律师倾心社会公益，是淮安市信访局、淮安市看守所、淮安市工商联、淮安市司法局12348的法律援助值班律师，线上线下帮助人数超2000人，为每一位当事人争取合法权益。他还荣获众多荣誉，如2018年参加江苏大学破产案件实务论坛，荣获结业证书；在淮安律协组织的比赛中荣获第二名；荣获淮安市政法委评选的“十佳优秀案件”通报表彰；荣获华律网举办的风云民商事律师奖；2021年4月在核心期刊发表专业文章等。亓天华律师以其专业、负责的态度，成为了众多律师学习的榜样，也为维护社会公平正义贡献着自己的力量。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
