优质问答
优质问答
建筑行业里，实际施工人面临着不少风险挑战，工程款能否顺利结算，是他们极为关注的事。本案中的原告身为实际施工人，就碰上了一连串纠纷，好在有赵晨律师团队助力，最终成功维护了自身合法权益。原告作为实际施工人，在不具备施工资质的情况下，先后与被告分公司签订了三份《水电安装劳务合同》，承包了多个楼栋的水电、消防及弱电预埋安装工程。合同采用固定单价包干方式，按建筑面积结算。施工期间，原告还完成了大量合同外的零星用工，像临时水电、维修、配合其他工种等。工程整体于2022年8月17日竣工验收合格。然而，被告分公司仅支付了5,213,547元，尚欠部分合同内工程款、合同外增量工程款及质保金。原告于是起诉，要求支付工程款、质保金、利息，并要求总公司承担补充责任、发包人在欠付范围内担责。但案件面临诸多难点：合同无效但工程合格，该如何主张权利；合同外增量工程款缺乏正式签证，证据薄弱；被告提出多项扣款抗辩，涉及事实复杂；责任主体与责任形式争议；质保金返还条件与起算点等问题。赵晨律师团队作为原告的一审全阶段代理人，展开了一系列专业工作。针对后两笔无审批签字的汇总表，律师并未机械要求补签，而是通过对比其他已认可汇总表的签字人员，证明审核栏签字人系同一人，且被告未提供反证证明内容虚假。法院最终认定“审批系公司内部流程，不能对抗实际发生的用工”，这一策略直接为原告多争取回21.3万余元。律师在起诉状及庭审中明确主张“虽然合同无效，但根据《民法典》第793条，工程合格应参照约定折价补偿”，避免了法院以合同无效直接驳回的风险，确保原告获得合同约定的单价和面积结算。对“他人施工9,319元”，律师指出该笔付款发生在原告长期施工期间，且被告签约时未提出扣除，推定已包含在后续结算中。对“售楼中心工程”，律师提交装修合同及原告零星用工记录中的售楼部临时工记录，证明原告仅做临时工而非整体承包，成功切割。对“发票税款”，律师指出被告未能证明实际缴纳金额及与本案的因果关系，且发票开具义务主体系收款方，被告垫付无依据。原告曾就“入户花园工程量”申请鉴定（主张合同外增量），后经律师评估，该部分证据薄弱且鉴定成本高，遂主动撤回鉴定申请。此举避免了不必要的诉讼耗时和费用，将法院注意力集中于证据相对充分的合同内及零星用工部分，最终未影响胜诉结果。律师在起诉同时申请了财产保全（保全费3,645元由被告承担），查封了被告相应资产，确保了判决的可执行性，也为后续调解和庭审争取了主动权。虽然法院未支持“连带责任”，但明确判决“分公司无力清偿时由总公司承担补充清偿责任”，该表述已为原告提供了向总公司追索的路径。律师在庭审中援引《公司法》第14条及司法解释，成功说服法院否定“分公司独立承担全部责任”的被告观点。在建设工程合同纠纷中，责任认定是一个关键问题。《民法典》第793条规定：“建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。”在本案中，原告系个人，无建筑劳务资质，所签合同依法无效。但由于工程验收合格，律师依据该条规定，为原告争取到了参照合同约定折价补偿的权利。关于分公司的责任承担，《公司法》第14条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”在本案中，被告辩称分公司具有相对独立地位，总公司仅承担补充责任，并非连带。律师通过援引该条规定及相关司法解释，成功说服法院认定分公司无力清偿时由总公司承担补充清偿责任。对于实际施工人来说，签订合同时，务必确保自己具备相应施工资质，避免合同无效带来风险。同时，要留意合同条款的明确性，特别是工程款结算、增量工程确认等方面。施工过程中，要及时做好证据收集保存工作，如签证单、用工记录等，以便纠纷发生时能有力维护权益。若遇到纠纷，要及时寻求专业律师帮助，律师可凭借专业法律知识和丰富办案经验，为当事人制定合理诉讼策略，提高胜诉几率。本案中，赵晨律师团队通过精细化举证、有力质证和策略性调整诉讼请求，成功为原告追索到工程款、质保金及利息，驳回被告主要扣款抗辩，为原告提供向总公司追索路径，保障了原告合法权益。这充分彰显了律师在处理建设工程合同纠纷中的重要作用。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
