优质问答
优质问答
工程纠纷：结算协议的胜利突围在某建设工程施工合同纠纷中，原告建筑工程公司承建被告工业厂房项目，施工期间发包人长期拖欠进度款。双方虽达成结算协议，但发包人在庭审中提出协议系受胁迫签署、付款条件未成就等抗辩。肖律师制定了“证据先行、攻防兼备”的策略。这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。通俗来讲，日常写的合同、发的邮件等，只要能明确表达双方意思，都可算合同形式。在这个案例中，双方签订的《结算协议书》《工程结算表》均为书面合同，具有法律效力。该规则支撑了案例中《结算协议书》的合法性，只要协议是双方真实意思表示，且符合书面合同的形式要求，就应被认定有效，从而为我方胜诉奠定基础。肖律师指导当事人梳理了从施工到结算的完整履约记录，包括施工许可证、施工日志、进度款申请单等，将举证责任转移至发包人。针对发包人“未协助竣工验收备案”和“工期延误索赔”的抗辩，分别提交相关证据并依据协议条款进行有力反驳。同时，主张建设工程价款优先受偿权，最终法院全面支持了我方核心诉讼请求，承包人全额追回千万工程款并确认优先受偿权。买卖纠纷：违约金与担保责任的坚守钢材买卖合同纠纷中，供货方依约供货，购货方却拖欠货款，担保人也未承担保证责任。购货方抗辩称合同约定的逾期付款违约金标准过高，请求调减。肖律师制定了“证据多层次呈现、法律多维度论证”的策略。肖律师针对违约金调减抗辩，构建“损失可视化”证据链，提交供货方的贷款合同和与其他采购商的购销合同，证明购货方违约给供货方造成的实际损失。对于律师费认定争议，补充提交转账凭证和发票，确保已产生费用获得支持。同时锁定担保人责任，法院判决购货方支付货款及利息，担保人承担连带清偿责任。房产合作纠纷：穿透付款条件的迷雾合资合作开发房地产合同纠纷中，受让方以“项目公司股权变更受限、付款条件未成就”为由拒绝支付剩余交易价款。肖律师制定了“厘清合同义务边界、击破付款条件抗辩”的策略。肖律师精准解读合同条款，指出增容调高并非转让方的保证性义务，协议已对增容失败的风险作出预先安排。申请法院调查取证，击破“股权变更受限”抗辩。在重审程序中，强调举证责任分配，主张违约金自催告宽限期届满之日起算，最终法院判决受让方支付剩余交易价款及违约金。建设工程纠纷：专家辅助助力减损在争议金额巨大的建设工程施工合同纠纷中，鉴定机构认定工程造价为2.28亿元，发包人面临巨额工程款追加压力。肖律师制定了“程序抗辩精准打击、专家辅助技术赋能、逐项核减积少成多”的策略。肖律师精准锁定1-44联系单计价争议，依据民法典意思自治原则，主张应尊重双方已确认的结算文件，成功扣减95万余元。聘请专家辅助人对鉴定意见中的技术问题进行质证，深度协同专家辅助人，系统性质疑鉴定意见技术基础。对鉴定意见中的其他争议项目发起针对性抗辩，逐项攻破，最终法院认定工程造价为2.177亿元，为发包人成功减损逾千万元。租赁纠纷：多主体责任的落实房屋租赁合同纠纷中，承租方拖欠租金，以“股东未出资”和“提前收回租赁物”为抗辩。肖律师制定了“法律关系切割、责任主体全覆盖、证据链条严密化”的策略。肖律师精准切割法律关系，指出租赁合同关系与股东出资关系相互独立，承租方不能以股东未出资为由对抗出租方。构建多主体追责体系，将承租方、保证人、唯一股东列为被告。精细化梳理证据，锁定欠款金额。有效应对“提前收回租赁物”抗辩，明确租赁关系终止时点，最终法院判决承租方支付欠付租金等款项，保证人、唯一股东承担连带清偿责任。肖嘉豪律师在这些案件中，凭借着对法律的深刻理解和精准运用，为当事人解决了一个又一个法律难题。他的办案经历不仅展现了专业的法律素养，更体现了为当事人权益不懈努力的精神。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
