优质问答
优质问答
张晋律师：专业辩护，守护公平正义张晋律师毕业于中南财经政法大学，拥有法学学士学位，是江苏歌风律师事务所副主任律师。在刑事辩护、婚姻家庭纠纷、交通事故赔偿、劳动工伤及企业法律顾问等领域经验丰富。一、案件基本情况1.审理法院：江苏省徐州市中级人民法院。本案是上诉人（原审被告）刘某对丰县人民法院民事判决不服提起上诉，二审依法组成合议庭审理并审结。2.当事人甲方（上诉人/原审被告）：刘某，被指控侵权方。乙方（被上诉人/原审原告）：宋某，主张自留地使用权被侵害方。3.案件起因：乙方称甲方长期在其自留地东侧出行并破坏农作物，侵害其使用权，诉至法院要求排除妨害。一审判决甲方停止侵害后，甲方不服提起上诉。二、双方律师履职及核心主张1.甲方代理律师甲方委托江苏歌风律师事务所张晋律师及亲属宋文明代理。精准抗辩：提出程序与实体双重抗辩，主张一审判决认定事实不清，涉案土地权属证据不足，且权属问题未经乡镇政府处理，不属于法院受案范围，不应认定甲方侵权。构建逻辑：以“权属不清则侵权不成立”为核心逻辑，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判，否定乙方诉讼请求。推动审查：促使二审法院对农村土地权属争议处理程序和法院受案范围审查，为甲方争取有利地位。2.乙方代理律师乙方委托江苏清正苑律师事务所孙可可律师代理。反驳理由：针对甲方上诉主张，指出涉案土地权属问题属于法院受案范围，一审法院现场调查、乙方村委会证明及证人证言能证明土地权属清晰，请求驳回上诉维持原判。夯实证据：一审成功组织关键证据，如赵集村委会土地使用权证明及土地四至清晰陈述，为乙方享有合法使用权提供依据。明确诉求：代表乙方要求甲方停止侵害自留地使用权并承担诉讼费用，为法院裁判提供明确指向。三、法院核心裁判逻辑1.一审认定：涉案土地系乙方宋某的自留地，四至明确，有村委会证明，权属清晰无争议。甲方刘某在有其他正常道路情况下，仍长期从乙方自留地穿行并破坏农作物，构成侵权，应停止侵害。2.二审焦点：核心审查涉案土地权属是否清晰及本案是否属于人民法院受案范围，最终依据双方证据和法律规定判断一审判决合法性与合理性。四、律师在本案中的核心价值1.对甲方：张晋律师作为法律代言人，从程序和实体构建完整抗辩体系，挑战案件管辖和事实认定，为当事人免除侵权责任，体现争取最大诉讼利益的专业价值。2.对乙方：律师是维权核心支柱。一审组织关键证据确立合法权利，二审有力反驳上诉，捍卫胜诉成果，保障当事人合法权益。3.对案件整体：双方律师专业对抗，使土地权属与侵权责任核心争议充分暴露探讨，为二审审理提供清晰脉络，保障司法裁判公正性和权威性。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
