优质问答
优质问答
（1）定作合同纠纷：以调解实现债务大幅减免A公司与自然人甲签订《固装家具定制合同》及补充协议，后因交货、质量、工期等问题产生争议。A公司提起本诉要求甲支付定作款248128元及利息，甲委托刘娅律师提起反诉，反诉总主张金额37万余元。这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。通俗来讲，就好比两个人约定好一起做一件事，其中一方没做好，那就要对另一方进行相应的补偿。在这个案例中，A公司和甲签订了合同，若一方存在违约行为，另一方就有权根据合同和法律要求对方承担责任。该规则支撑了案例中双方根据对方的违约情况提出本诉和反诉的诉求，为双方的主张提供了法律依据。刘娅律师通过提起高额反诉掌握谈判主动权，以调解为最优解，聚焦核心利益，设置分期履行和违约条款，最终促成甲向A公司支付定作款总计80000元，分两期支付，为委托人大幅减损，还通过协议彻底终结纠纷，避免次生诉讼。（2）工程合伙投资款返还纠纷：无借贷合意下的合伙关系认定甲与乙口头约定合伙承包某高校校区水电安装项目，甲转账50万元作为投资款。后甲以借款或不当得利为由要求乙返还，乙辩称是合伙投资款，项目未清算前甲无权要求返还。这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：《中华人民共和国民法典》第九百六十七条规定，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。简单来说，就像几个人一起开一家店，大家一起出钱、一起经营、一起承担风险和分享收益。在这个案例中，甲和乙虽然没有书面合伙协议，但有共同经营、共担成本的事实，符合合伙合同的特征。该规则支撑了案例中乙主张双方为合伙关系，甲在项目未清算前无权要求返还投资款的抗辩。刘娅律师围绕“合伙合意”锁定核心，强化第三方证人证言，否定借贷与不当得利，适用合伙法律规则，搭建完整证据链，最终法院认定双方为合伙关系，驳回甲的全部诉讼请求。（3）公共健身器材致九级伤残健康权纠纷：二审维持原判甲在小区使用公共健身器材时受伤，构成九级伤残，将器材生产者乙公司、物业服务企业A分公司及A公司、社区服务中心、体育主管部门等一并起诉。一审法院划分责任后，乙公司与A分公司不服上诉。这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：《中华人民共和国民法典》第一千二百零二条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。可以这样理解，就像你买了一个有问题的玩具，玩的时候受伤了，那么生产这个玩具的厂家就要负责。在这个案例中，健身器材在质保期内断裂，生产者乙公司就需要承担产品质量责任。该规则支撑了案例中一审法院判定乙公司承担50%责任的划分。刘娅律师固定损害事实，锁定责任主体，合理划分过错，精准计算损失，在二审中稳固一审胜诉成果，最终二审维持原判，委托人足额获赔。（4）建设工程合同省高院再审胜诉案：固定总价、预留金与工期损失争议终局裁决A公司与B单位签订固定总价合同，工程竣工验收后因结算等产生纠纷，历经多轮诉讼，B单位不服由省级检察院向省高级人民法院提起抗诉。这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十九条规定，当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人要求对工程造价进行鉴定的，人民法院不予支持。简单来说，如果双方之前已经就工程款结算达成了一致，后面就不能随便再要求重新鉴定。在这个案例中，对于预留金是否应计入结算、是否重复计价等问题，就需要依据相关合同和法律规定来判断。该规则支撑了案例中法院对于预留金是否应计入工程款的判定。刘娅律师聚焦核心争点，梳理全流程证据，精准法律适用，维护既有胜诉成果，最终省高院再审纠正原再审错误，保住委托人数百万工程款胜诉利益。刘娅律师凭借扎实的专业知识、丰富的办案经验和严谨的办案风格，在各类复杂案件中为委托人实现了权益最大化。她以专业定胜负，以证据赢信任，以结果论成败，为每一位委托人提供可落地、可预期、可保障的争议解决方案，赢得了众多委托人的信任和好评。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
