优质问答
优质问答
在建设工程领域，合同纠纷频发，其中工程款的支付问题更是焦点。今天，我们就通过一起典型案例，来领略上海市建纬（南京）律师事务所张茂凯律师在建设工程分包合同纠纷中的卓越辩护风采。一、律师简介：专业专注的建工领域律师张茂凯律师，法学本科学历，拥有6年执业年限，执业证号为13201202010176067，服务地区主要为江苏南京。他现就职于上海市建纬（南京）律师事务所，凭借扎实的法学基础和丰富的实践经验，在建设工程领域积累了深厚的专业知识。其擅长领域涵盖建设工程的各个方面，尤其在处理建设工程分包合同纠纷时，展现出了高超的专业素养和严谨的工作态度。二、案例聚焦：500万钢结构工程款全额胜诉（一）案件核心信息案件类型为建设工程分包合同纠纷（钢结构工程），审理法院包括南京江北新区人民法院和南京市中级人民法院。张茂凯律师作为钢结构分包单位（原审原告、被上诉人）的代理律师，经过不懈努力，最终实现一审、二审均全面胜诉。法院判令劳务公司支付工程款504万余元及逾期利息，并且驳回了劳务公司的全部上诉理由。（二）案情概况总包单位将工程分包给劳务公司，劳务公司又将钢结构工程分包给施工单位。工程竣工验收后，劳务公司却拖欠巨额工程款，还给出了一系列拒付理由，如“系被挂靠、仅走账、实际施工方为第三方、施工单位未足额开票”等。张茂凯律师代理钢结构施工单位起诉，本案的核心争议集中在：挂靠能否对抗合同相对方、未开票能否拒付利息以及工程款如何认定这几个关键问题上。（三）律师专业办案要点1.严守合同相对性，击碎“挂靠免责”抗辩劳务公司作为书面合同相对方，不仅加盖公章还实际付款，无疑是责任主体。即便内部存在挂靠情况，但如果没有证据证明施工单位知情，那么善意相对人有权向合同方主张权利。二审法院明确指出，挂靠不能对抗外部债权人，被挂靠方不能免除付款责任。张茂凯律师紧紧抓住合同相对性这一关键，有力地维护了施工单位的权益。2.否定“未开票拒付利息”开票属于附随义务，与支付工程款的主合同义务不同，不能据此行使先履行抗辩权。而且合同无效后，发票条款也不再适用，利息应依法自竣工验收之日起算。一、二审法院均支持了施工单位的利息主张，并按LPR分段计算。张茂凯律师准确把握法律要点，成功为施工单位争取到了应得的利息。3.直接锁定工程款金额，无需鉴定通过对比业主结算价、总包初审价、分包报送价，按照三者最低价认定工程款，客观又公允。劳务公司拒不结算、不质证，这被视为放弃权利，法院直接采纳了施工单位的主张。张茂凯律师巧妙运用这种方式，清晰地确定了工程款金额。4.剥离无关主体，聚焦核心债权张茂凯律师精准放弃对发包人、总包的无依据诉求，仅向合同相对方主张权利，使得诉讼策略干净高效。最终二审维持全案胜诉，案件受理费、保全费都由对方承担。三、专业价值与典型意义1.挂靠纠纷裁判标杆明确了被挂靠方不能以内部挂靠对抗善意债权人，为同类案件提供了胜诉模板，让更多在类似困境中的施工单位看到了维权的方向。2.建工附随义务规则确立了未开票≠拒付工程款+利息的裁判口径，进一步完善了建设工程领域的法律规则。3.专业能力高度体现张茂凯律师熟练运用合同相对性、违法分包效力、工程款结算、利息认定等规则，庭审逻辑严密，在二审中完胜，充分展现了其在建设工程领域的专业能力和卓越水平。这起案例不仅是张茂凯律师职业生涯中的一次精彩胜诉，更为建设工程领域的合同纠纷处理提供了宝贵的经验和借鉴。它提醒着各方在签订和履行合同过程中，要严格遵守法律规定，同时也彰显了法律在维护公平正义、保障当事人合法权益方面的强大力量。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
