优质问答
优质问答
曹祥龙律师：以专业与智慧守护当事人权益在法律的舞台上，有这样一位律师，他凭借深厚的法律素养和丰富的实践经验，为众多当事人带来了公正与希望。他就是北京盈科（上海）律师事务所的曹祥龙律师。曹祥龙律师拥有刑法硕士学位，是上海市虹口街道法律顾问，荣获虹口区司法局 2023 年度“优秀律师”称号。自研究生阶段起便跟随刑辩导师，至今已拥有十余年刑事辩护实操经验，始终坚守刑事辩护一线。他的执业证号为 1310**********421，擅长处理新型重大、疑难、复杂刑事案件，尤其是经济类犯罪、涉人工智能犯罪等多种类型案件。 电信网络诈骗关联案的精彩辩护在曹祥龙律师办理的众多案件中，（20xx）沪 01xx 刑初 xxxx 号案件堪称经典。这是一起典型的电信网络诈骗关联犯罪案件，公诉机关最初以诈骗罪（共同犯罪）对被告人范某某（化名）、王某某（化名）提起公诉，并认定其行为属于“有其他特别严重情节”，量刑建议为实刑。 精准法律定性，实现罪名突破曹祥龙律师与苗永恒组成的辩护团队，通过阅卷和会见，深入剖析案件。他们发现两名被告人的核心行为是按照上游犯罪团伙提供的“话术单”，冒充客服拨打电话，诱使他人加入指定的 QQ 群，本人并不直接实施骗取钱款的行为，与下游被害人的财产损失无直接因果关系。基于此，辩护团队提出核心辩护观点：被告人的行为更符合《刑法》第二百八十七条之一“非法利用信息网络罪”的构成要件，即为实施诈骗等违法犯罪活动“发布信息”（引流），而非诈骗罪共同犯罪中的实行行为。同时强调被告人仅负责“引流”，对上游诈骗团伙的具体诈骗方式、金额并不明知，缺乏诈骗共同犯罪所要求的“非法占有目的”的紧密犯意联络，其获取的是固定的“话务收入”，进一步印证其地位属于独立的帮助行为。 挖掘量刑情节，奠定缓刑基础辩护团队全方位挖掘量刑从宽情节。对于范某某，着重强调其到案后虽初始供述不稳定，但最终在庭审中如实供述，应认定为坦白，且当庭自愿认罪，态度良好。对于王某某，其具有 “自动投案 + 如实供述”的自首情节，以及自愿认罪认罚的情节，依法应从轻、减轻处罚。此外，还夯实了酌定情节，如强调二人在庞大的电信网络诈骗犯罪链条中处于最末端，起次要、辅助作用；其行为属于诈骗犯罪的预备阶段或未遂阶段，社会危害性相对小于既遂；在审理阶段，积极指导并督促两名被告人全额退缴了全部违法所得，消除了犯罪行为的经济影响，直观体现了悔罪态度。同时，向法庭如实反映范某某夫妻均为残疾人、家庭经济困难等情况，恳请法庭在量刑时予以人道主义考量。 庭审聚焦，说服法官在庭审中，辩护团队将辩论核心聚焦于“行为定性”与“量刑幅度的确定”两个关键点，避免纠缠于无争议的基础事实。向法庭清晰地呈现从“行为定性错误”到“应适用较轻罪名”，再到“具备多项从宽情节、符合缓刑条件”的完整辩护逻辑链。最终，结合两名被告人均系初犯、偶犯，社会危害性相对可控，回归社会无重大风险等理由，向合议庭提出了对二人适用缓刑的辩护建议，并被完全采纳。 专业辩护的价值与启示这起案件的成功辩护，充分彰显了曹祥龙律师的专业价值。改变定性，将指控的重罪变为轻罪，为后续争取缓刑创造了根本性的法律前提，这要求辩护律师对相近罪名的构成要件有极其精准的把握和深刻的学理理解。同时，辩护工作并非孤立地提出某个情节，而是将多个情节进行体系化整合，形成强大的从宽处罚合力，使法庭在量刑时拥有充分的事实和法律依据。在刑事诉讼全流程中，律师将程序性权利运用与实体性辩护论证相结合，实现了最佳司法效果。既惩罚了利用信息网络为诈骗活动提供帮助的犯罪行为，维护了网络秩序，又根据被告人的具体罪责、悔罪表现给予了改过自新的机会，避免了“一刀切”适用重刑可能带来的社会与家庭问题。曹祥龙律师用他的智慧和专业，为当事人撑起了法律的保护伞，在刑事辩护的道路上，不断书写着公正与正义的篇章。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
