优质问答
优质问答
在法律案件的处理中，每一个细节都可能影响最终的判决结果。南宁韦端宁律师凭借其深厚的专业素养和严谨的工作态度，成功代理了一起侵犯个人信息案的刑事二审辩护，实现了从实刑到轻判的转变，为被告争取到了更公正合理的判决。韦端宁律师执业于广西望之辩律师事务所，拥有16年丰富的执业经验，执业证号为14501201010267878，服务地区为南宁。他毕业于中国政法大学，拥有研究生学历，在刑事辩护、经济犯罪、金融犯罪、公司犯罪、海关商检等领域都有着出色的表现。案件详情本案被告B是某社区卫生服务中心的医生助理，因涉嫌侵犯公民个人信息罪，被一审法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。一审认定，B利用职务之便，非法向某产后恢复中心负责人A提供公民健康生理信息2988条，并从中获利。B不服一审判决，委托韦端宁律师作为其二审辩护人。辩护过程韦端宁律师接受委托后，认真查阅了案卷材料，会见了被告B，并对案件证据进行了深入分析。他发现一审判决在认定B提供的公民个人信息数量上存在重复计算问题，部分信息也不应被认定为健康生理信息。同时，B在案件中的主观恶性较小，获利金额与一审认定不符。在二审过程中，韦端宁律师提出了详细的辩护意见。他指出，B提供的公民个人信息实际数量为1304条，部分信息属于普通信息，不应按健康生理信息定罪处罚。此外，B在案件中的行为主观恶性小，且已积极退赃，请求二审法院从轻处罚。判决结果二审法院经过审理，采纳了韦端宁律师的部分辩护意见。法院认为，B提供的公民个人信息数量确实存在重复计算问题，部分信息不应被认定为健康生理信息。因此，二审法院对B的犯罪情节进行了重新认定，将原判有期徒刑三年改判为有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。律师总结韦端宁律师表示，本案的成功辩护得益于对案件证据的细致分析和对法律条文的准确理解。通过深入挖掘案件细节，发现了一审判决在认定事实和适用法律上的偏差，从而为被告人争取到了更为公正合理的判决结果。此案提醒我们，在处理侵犯公民个人信息类案件时，必须严格把握信息性质的认定和数量的计算，确保定罪量刑的准确性和公正性。同时，对于被告人的主观恶性和退赃情况等量刑情节也应给予充分考虑。韦端宁律师以其专业能力和负责态度，为维护法律公正、保障当事人权益树立了典范。韦端宁律师联系地址：广西南宁市青秀区佛子岭11号荣和e中心A座1916号。若您有相关法律问题，可前往咨询韦端宁律师及其所在的广西望之辩律师事务所，他们将竭诚为您服务。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
