优质问答
优质问答
案情回顾王某某被指控于2025年上半年，在上海市松江区叶榭镇黄浦江沿岸江边涵养林、姚王村等地，伙同他人多次开设“牛牛”赌场。从案卷信息来看，该赌场每场参赌人员众多，达到10-30人，且有着明确的分工。王某某被列为老板之一，属于主犯，主要负责组织和抽头渔利，同案犯还有高某、祝某等人。不过，王某某到案初期拒不供认犯罪事实，这使得他在侦查阶段无法适用“认罪认罚”从宽制度。而且作为有组织的共同犯罪主犯，他面临着较重的刑期风险。辩护难点剖析接手此案后，张艳丽律师对案情进行了深入分析，发现存在诸多辩护难点。一是证据链完整，尽管当事人初期不认罪，但同案犯供述、证人证言以及资金流水等客观证据都比较扎实。二是量刑起点高，王某某作为“开设赌场罪”的主犯，法定刑期通常在五年以下，若无从轻情节，很难将刑期降至一年以下。三是认罪态度反复，当事人初期的“零口供”增加了定罪的不确定性，同时也让他失去了侦查阶段的认罪认罚机会。核心辩护策略针对这些难点，张艳丽律师确立了一系列核心辩护策略。-庭审中的“临门一脚”：张律师判断王某某并非顽固不化，只是对法律后果存在恐惧和误解。她多次会见王某某，详细分析了“坦白从宽”的法律规定。最终成功说服王某某在庭审中当庭自愿认罪。虽然错过了侦查阶段的认罪认罚，但根据《刑法》规定，“当庭自愿认罪”仍可酌情从轻处罚。-财产刑的积极履行：考虑到王某某的家庭情况，张律师建议并协助其家属在判决前预缴罚金。这一行为向法庭展示了当事人悔罪的经济实力和态度，成为争取从轻处罚的重要筹码。-违法所得的退缴：在法律允许的范围内，张律师协助王某某厘清了涉案金额，并在其家属的帮助下退出了违法所得。-主犯中的“相对从轻”：虽然无法改变王某某“主犯”的定性，但张律师向法庭强调，王某某虽是老板，但在整个犯罪链条中的作用相较于其他同案犯（如高某）相对较轻，建议在量刑幅度内给予相对较低的刑期。最终判决结果经过张艳丽律师的辩护以及与法官的有效沟通，法院采纳了她的辩护意见。最终，被告人王某某犯开设赌场罪，被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元，且罚金已缴纳。案例点评这起案例的成功之处显著。在时机把握上，虽然错过了侦查阶段的认罪认罚，但张律师在庭审中及时止损，通过“当庭认罪”挽回了量刑上的巨大劣势。在经济手段运用方面，对于开设赌场罪这类财产型犯罪，“退赃”和“预缴罚金”成为极具说服力的辩护筹码。本案中，家属的配合和资金的到位，直接促成了刑期的从轻。此外，对于已经被羁押较长时间的王某某，争取到接近羁押期限的刑期，意味着他可以尽快重获自由，为其后续的减刑和释放争取了宝贵的时间窗口。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
