优质问答
优质问答
踏入大夏国际中心B座15层，北京市中伦文德（西安）律师事务所内，法律精英汇聚。其中有一位律师，凭借扎实专业知识与丰富实践经验，为众多当事人化解各类法律难题，他就是律所合伙人、刑事专业委员会成员张翰超律师。一、服务多元，领域广泛张翰超律师执业5年，毕业于西北政法大学，获法律硕士学位。其擅长领域极为广泛，涉及刑事辩护、合同纠纷、婚姻家事、劳动纠纷、侵权纠纷等多方面。他还是陕西省法学会体育法学研究会理事，以及陕西省商务厅涉外法律服务工作站、应对贸易摩擦工作站成员，这使他在涉外法律服务、国际贸易等领域有着深入研究与丰富实践。在涉外法律服务方面，身为陕西省涉外法律服务工作站成员的他，为省内外贸企业开展国际贸易、涉外商事仲裁、境外投资备案、反倾销及反补贴调查等涉外法律服务培训。他还为西北工业大学设立哈萨克斯坦分校项目提供法律服务，推动高校国际化发展。在国内业务中，他处理了大量合同纠纷、刑事辩护等案件，为众多企事业单位和个人提供专业法律服务。二、建筑工程纠纷，精准抗辩显实力建筑工程领域，多层违法分包工程款纠纷常见且复杂。张翰超律师曾代理一起此类案件。某装修工程项目经多层违法分包后，实际施工人以劳务合同纠纷为由将多方主体列为共同被告，诉请支付工程款及相关费用，主张总金额近50万元。张翰超律师接受委托后，制定三步核心抗辩策略。其一，从定性破局，指出案涉结算单形式严重瑕疵，缺少工程结算法定必备要素，且结算主体无代理权限，款项性质也已穿透质证，否定欠付事实基础。其二，在证据方面，逐项固定付款凭证，形成完整证据链条，证明已付款项总额远超原告诉请金额。其三，从法律适用上，引用相关司法解释和裁判规则，明确多层违法分包不突破合同相对性，锁定总包无责。最终，法院完全采纳其抗辩观点，判决驳回原告全部诉讼请求，当事人无需支付任何款项，实现全面胜诉。张翰超律师总结此类案件核心办案观点，强调结算单须同时满足形式合法与主体适格两大要件，多层违法分包要坚守“合同相对性”法律底线，无效合同的折价补偿需以“质量合格+欠款真实”为双前提。他的观点为同类案件提供权威实务指引。三、民间借贷案件，助力国企全身而退民间借贷纠纷中，一人公司股东连带责任问题是关键。某贸易公司因民间借贷纠纷将借款公司、担保公司及国有全资集团公司一并列为被告，诉请偿还借款本金及相关费用，主张总金额高达1071万余元。原告以一人公司股东连带责任为突破口，要求集团公司承担连带责任，一旦被认定财产混同，集团公司将面临巨额赔偿。张翰超律师接受委托后，精准抓住一人公司财产独立这一核心焦点，制定“审计定独立、证据破混同、法条锁责任”三步抗辩策略。他提交集团公司与子公司的独立审计报告，证明两家公司财务独立，不存在财产混同。依据相关法律，提出一人公司股东已提供年度审计报告即可完成财产独立举证责任，原告无证据证明存在混同，国企不应为子公司债务连带担责。同时，他向法庭清晰梳理三层主体法律关系，明确借款人、担保人、集团公司各自责任。最终，法院完全采纳其抗辩观点，国有集团公司无需承担千万债务，成功全身而退。张翰超律师总结一人公司股东连带责任的权威实务观点，强调年度审计报告是一人公司股东证明财产独立的“免死金牌”，“唯一股东”并不必然担责，多主体借贷案件要分层切割法律关系。他的专业能力和精准抗辩为当事人避免巨额损失。四、刑事辩护，为当事人争取自由刑事辩护领域，张翰超律师同样表现出色。某工程项目发生高空坠落事故，造成一人死亡，项目实际负责人马某被以涉嫌重大责任事故罪移送审查起诉。公诉机关建议判处有期徒刑一年，缓刑一年，马某面临刑事犯罪记录、牢狱风险等多重严重后果。张翰超律师接受委托后，坚持无罪辩护思路+罪轻辩护保障双轨策略。他从犯罪构成要件出发，提出案发时属于停工休息日，被害人系私自开工，不完全符合“生产、作业中”的时空要件，马某已将劳务分包，并非直接安全管理责任人，主观上无过失，分包行为与事故结果之间刑法因果关系较弱，不应直接追究刑事责任。同时，他协助当事人积极赔偿被害人家属经济损失，取得书面谅解书，整理自首、认罪认罚等从宽情节，协调司法机关开展社区矫正评估。最终，法院采纳其辩护意见，判处马某有期徒刑一年，缓刑一年，当事人保住工作、名誉，免于实刑。张翰超律师总结重大责任事故罪的核心辩护观点，指出是否“在生产、作业中”是定罪关键边界，挂靠、分包并非必然担责，需看“实际管理支配力”，赔偿、谅解、自首是缓刑的“黄金三件套”。他的专业辩护为当事人争取到最优结果。张翰超律师凭借专业法律知识、丰富实践经验和严谨工作态度，在北京市中伦文德（西安）律师事务所绽放光彩。他用智慧和努力，为当事人解决一个又一个法律难题，维护当事人合法权益，也为律所赢得良好声誉。未来法律道路上，相信他会继续为更多人提供优质法律服务。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
