优质问答
优质问答
邵再旭律师，执业于黑龙江国安律师事务所，拥有15年执业经验，毕业于黑龙江大学，获法学学士学位。他擅长处理土地纠纷、合同纠纷、保险理赔、行政诉讼、刑事辩护等案件，办案风格务实严谨，注重从证据结构、程序合法性和裁判逻辑三个层面把控案件走向。下面，我们重点来了解他办理的于某（化名）挪用公款案。案件背景：百万公款挪用引发关注2020年5月，黑龙江省某县监察委员会对某县××与××局办公室主任兼××股股长于某（化名）涉嫌挪用公款问题立案调查。经初步核实，于某（化名）在20172019年期间，利用掌管单位基本账户和“应急工资支付保障金”专户的职务便利，多次私自加盖财务公章及时任局长个人印鉴，累计挪用公款101.47万元，其中51.04万元至案发时尚未归还。案件移送检察机关后，于某（化名）委托邵再旭律师担任辩护人。案件经过：多阶段辩护策略展开调查阶段2020年，于某（化名）接监察委电话通知后到案，首次讯问即如实供述全部事实，并主动提交自书的资金去向说明。审查起诉阶段某县人民检察院以黑拜检诉刑诉起诉书指控于某（化名）犯挪用公款罪，数额较大、超过三个月未还，法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役。鉴于其认罪认罚，建议量刑有期徒刑一年六个月至二年，若全部退赃可适用缓刑。审判阶段某县人民法院于2020年立案，先适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序公开开庭审理。邵再旭律师提出“自首＋全部退赔＋认罪认罚”三项从宽意见，并建议适用缓刑。争议焦点：法律适用引发思辨自首认定问题于某（化名）经电话通知到案并如实供述，是否构成自首？这是案件的一个关键争议点。退赃与量刑关系案发后短期内全额退赃，是否足以减轻处罚并适用缓刑？这涉及到法律对于退赃情节在量刑中的考量。缓刑适用条件挪用金额101万余元虽属“数额较大”，但已归还全部款项且未造成单位重大损失，是否符合“犯罪情节较轻”的缓刑条件？诉讼过程：控辩双方激烈交锋公诉方观点认为于某（化名）行为已构成挪用公款罪，数额较大，应处五年以下徒刑。其虽退赃，但仍造成恶劣影响，可酌情从轻。辩护方策略邵再旭律师紧扣关键辩点进行辩护。首先，指出于某（化名）电话通知即到案并如实供述，符合“自动投案＋如实供述”双要件，构成自首。其次，案发后三个月内，家属代为退缴剩余51万余元，连同之前已归还16万元，涉案公款全部追回，属于全额退赔。再者，于某（化名）签署认罪认罚具结书，符合《刑事诉讼法》第十五条从宽规定。最后，强调于某（化名）是初犯、偶犯，有固定职业、家庭稳定，判处缓刑不致再危害社会，人身危险性低。合议庭决策合议庭充分听取控辩意见，对自首、退赃、认罪认罚等情节全部采纳。判决结果：缓刑判决彰显公正某县人民法院判决被告人于某（化名）犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。一审宣判后，检察机关未抗诉，被告人未上诉，判决生效。案件意义：多维度影响深远职务犯罪量刑示范本案系监察体制改革后，基层职务犯罪案件中“退赃到位、认罪认罚即获缓刑”的典型案例，为同类案件量刑提供了示范标尺。公共资产安全维护在律师指导下，被告人及家属短期内筹措资金退缴全部赃款，最大限度弥补了国家损失，实现了惩罚与挽回并重的刑法目的。刑事政策体现法院对自首、退赃、认罪认罚情节集中评价，既体现对职务犯罪“严”的一面，又通过缓刑给予被告人改过自新的机会，实现了法律效果与社会效果统一。律师辩护价值展现邵再旭律师紧扣“自首＋退赔＋认罪认罚”三大辩点，以证据梳理、退赃方案、具结协商为突破口，为当事人争取到最优量刑结果，充分展现了刑事辩护在保障司法公正中的独特价值。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
