优质问答
优质问答
在法律领域，每一个案件都关乎当事人的命运，而优秀的律师则是守护正义天平的关键力量。山西乌金律师事务所的闫国田律师，凭借其深厚的专业素养和丰富的实践经验，在多起案件中展现出卓越的辩护能力。其中，龚某某“帮信罪”案，更是成为了他辩护生涯中的经典案例。案件详情：看似普通的借贷，实则暗藏危机2023年5月，山西男子龚某某因征信不良无法从正规银行贷款，通过微信联系上声称可“办理贷款”的陌生人。对方以“刷流水提升额度”为由，要求龚某某提供银行卡和手机。当天，两名戴口罩的男子找到龚某某，在其车内操作其农业银行账户，先后接收来自全国13名电信诈骗被害人的资金共计118,244元，单向非法流入资金达38.7万余元。2023年6月，龚某某被某区公安局刑事拘留，同日被取保候审。2024年4月，法院决定对其逮捕，龚某某被实际羁押。公诉机关以帮助信息网络犯罪活动罪（简称“帮信罪”）提起公诉，最初建议量刑拘役六个月、罚金2000元。后因龚某某自愿认罪认罚，量刑建议调整为拘役三个月、罚金2000元。辩护过程：两条核心思路，力保当事人权益面对这一复杂案件，闫国田律师接受委托后，提出了两条核心辩护思路。其一，无罪辩护方向。闫律师认为，龚某某提供银行卡的目的是办理贷款、提高流水额度，并非“明知”他人实施信息网络犯罪。他本人未获利，系受犯罪分子欺骗，主观上没有犯罪故意，现有证据不足以证明其构成帮信罪。其二，量刑辩护方向。若法院认定有罪，闫律师指出龚某某具有以下从轻情节：主动投案并如实供述，应认定自首；案发后已退赔被害人刘皓萌6200元；系初犯、偶犯，无前科劣迹。闫律师据此建议法院免予刑事处罚或适用缓刑。庭审中，闫律师围绕“主观明知”这一帮信罪的核心构成要件展开辩论，强调龚某某的认知水平、行为目的与典型“卡农”存在本质区别。判决结果：从轻处罚，彰显辩护成效某人民法院经审理认为：龚某某的供述显示，对方办理贷款的方式“明显存在异常”（戴口罩、不交流、车内操作、调整转账限额至50万），龚某某本人也供述“怀疑对方干的事儿肯定不是好事”。法院认定其主观上具有“明知”他人利用信息网络实施犯罪的故意，构成帮信罪。同时，法院采纳了闫国田律师提出的自首、退赔被害人损失等从轻情节，但认为龚某某的犯罪情节不符合免予刑事处罚或缓刑的法定条件。最终判决：拘役三个月，罚金2000元（已预缴）。刑期自2024年4月1日起至2024年6月28日止。律师点评：辩护意义重大，警示公众风险闫国田律师在本案中的辩护具有两个层面的典型意义。第一，无罪辩护虽未成功，但有效限缩了量刑。在公诉机关已调整量刑建议的情况下，闫律师坚持对“主观明知”要件提出质疑，促使法院在判决中对这一争议焦点作出详细说理，也迫使检察机关和法院更加审慎地考量被告人的认知程度。最终拘役三个月，是法定刑“三年以下”幅度的较低区间。第二，自首、退赔等情节的精准挖掘，成为从轻处罚的关键支点。龚某某接到公安机关电话后主动告知位置、配合调查，闫律师将其定性为“视为自动投案”，获得法院完全采纳。退赔部分被害人损失虽金额不大，却体现了悔罪态度，对量刑产生了实质影响。帮信罪是当前高发罪名。任何“刷流水”“跑分”“出借银行卡提额度”的说法，只要操作方式异常（戴口罩、不露面、车内操作、要求调整转账限额），基本可以判定涉及违法犯罪。不要以为“没获利”“不知情”就能免责——法院会综合行为异常程度、当事人认知能力等客观因素推定“明知”。一旦涉案，第一时间投案、退赔、委托专业律师介入，是争取轻缓结果的最有效路径。闫国田律师凭借专业能力和对当事人负责的态度，为龚某某争取到了从轻处罚的结果。这一案例不仅体现了他在刑事辩护领域的深厚造诣，也为公众敲响了警钟，提醒大家在面对各类诱惑时，务必保持警惕，切勿触犯法律红线。闫国田律师专注于刑事辩护、婚姻、遗产纠纷、劳动纠纷等领域，凭借扎实的专业知识和丰富的实践经验，为众多当事人提供了优质高效的法律服务。他所在的山西乌金律师事务所，也以专业、负责的形象，在大同地区赢得了良好口碑。如果您在相关领域遇到法律问题，不妨寻求闫国田律师的帮助，他将竭诚为您服务。闫国田律师联系地址：山西省大同市云冈区校南街锦绣家园小区（云冈区中医院向南50米）1栋2单元102室。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
