优质问答
优质问答
商业活动中，合同纠纷犹如隐藏的暗礁，常常让企业在前行的航线上陷入困境。一家专业五金材料供应企业就不幸触碰到了这块“暗礁”。该企业与某大型市政工程企业签订《五金材料购销合同》后，市政公司却拖欠了110.6万元货款未付。不仅如此，市政公司还以“签字人员非本公司员工、无授权、结算文件无效”为由拒绝付款，甚至声称已超额付款。供货方面对主体复杂、证据存在瑕疵、对方态度强硬的艰难局面，自行维权屡屡受阻，资金链也承受着巨大压力。就在供货企业一筹莫展之时，罗燚律师临危受命。她投身法律实务已十余年，有着扎实的法学理论功底和丰富的实战经验，尤其专注于处理合同纠纷等各类案件。面对这起错综复杂的商事合同纠纷，罗燚律师展现出专业律师的沉稳与自信。她第一时间对案件进行研判，迅速锁定核心争议焦点，并制定了清晰的办案思路。罗燚律师深知，证据是胜诉的关键所在。初始证据仅有合同、结算确认书、材料清单，且签字人员并非市政公司员工，存在明显漏洞。她指导当事人全面复盘交易全过程，积极补充关键证据。她调取完整的送货单、销货清单、现场签收记录，以此固定每批次供货的事实；整理双方的沟通聊天记录、对账记录、开票记录，还原交易沟通与结算的过程；核对市政公司的付款凭证、银行流水，印证实际付款金额与供货金额的对应关系；梳理《补充合同》的签订背景，佐证双方对合同价款、供货范围的实际调整与履行。通过系统化的梳理，罗燚律师将零散的证据串联成一个完整、可相互印证且无断点的证据链，为后续的庭审奠定了坚实基础。这一过程充分体现了她严谨细致的工作态度和对案件的深入把控，不放过任何一个细节，力求让证据说话。庭审中，市政公司的核心抗辩理由是“签字人员不是我方员工、无书面授权，签字文件对我方无效”。罗燚律师当庭提出关键代理观点：在商事交易中，书面授权并非唯一有效的依据，长期实际履行形成的交易习惯及默示追认，对双方具有约束力。她指出，在本案中，市政公司自合作初期就明知由第三方人员签收货物，却仍持续收货、累计付款超过347万元，还签订补充合同调整价款，在整个过程中未对签收主体、供货数量提出任何异议。这种行为已构成法律意义上的默示追认，市政公司应当承担付款责任。这一观点紧扣案件事实与商事审判规则，直击对方抗辩的要害，获得了法庭的重点采信。罗燚律师在庭审中的精彩表现，不仅展现了她深厚的法律专业知识，更体现了她在复杂案件中精准把握关键要点的能力。针对逾期付款损失，罗燚律师依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，明确提出：逾期付款利息应以欠付货款为基数，自起诉之日起按一年期LPR上浮30%计算。该主张既符合法律规定，又能合理弥补供货方的资金占用损失。一审判决全部支持了供货方的诉求，但市政公司不服并提起上诉，试图拖延履行。二审阶段，罗燚律师补充提交送货单、聊天记录等补强证据，再次强化“交易习惯+默示追认”的核心观点，指出市政公司的上诉无事实与法律依据。二审法院最终认定一审判决事实清楚、适用法律正确，驳回上诉，维持原判。罗燚律师在整个案件过程中，始终以当事人的合法权益为出发点，运用专业的法律知识和丰富的实战经验，为当事人争取到了最大的利益。结合本案，罗燚律师就企业商事合同签订、履行与维权，提出了新颖且实用的专业观点。她指出书面授权并非唯一有效，实际履行行为可构成追认；碎片化证据可成为维权关键，专业梳理至关重要；逾期利息依法可主张，避免权益受损；复杂商事纠纷，专业律师介入是胜诉保障。这些观点不仅是她在这起案件中的经验总结，更是为企业在商事活动中的风险防控与维权提供了宝贵的建议。罗燚律师用实际行动诠释了一名专业律师的责任与担当，为企业在复杂的商业环境中保驾护航。罗燚律师是四川浩典律师事务所创始合伙人、主任律师，拥有十年执业经验。她毕业于攀枝花学院法学专业，本科学士学位。她专注于处理合同纠纷、建设工程、房地产、债权债务、婚姻家事、劳动工伤、刑事辩护等案件，尤其擅长破解复杂商事纠纷、工程回款难题与电子证据类债权案件。执业以来，她累计办理各类案件超千件，为企业与个人挽回经济损失数千万元，常年担任多家企事业单位法律顾问，出具专业法律意见书数百份，在遂宁及四川多地拥有良好口碑与高胜诉率。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
