优质问答
我的位置:首页 > 优质咨询 > 综合 > 无锡蔡一帆律师 庭审逐项辩驳对方观点 核心辩护意见获法院采信

无锡蔡一帆律师 庭审逐项辩驳对方观点 核心辩护意见获法院采信

2026.05.27综合6人浏览

在法律领域,一位优秀的律师能够凭借专业素养和丰富经验,为当事人争取到应有的权益。无锡蔡一帆律师便是其中的佼佼者,他在建设工程、民商事诉讼、金融、公司法等领域都有着出色的表现,尤其在庭审中展现出的专业能力令人瞩目。
一、专业背景奠定坚实基础
蔡一帆律师拥有深厚的专业背景。他本科毕业于深圳大学,取得金融学专业学士学位,后又在江南大学获得市场经济法学专业硕士学位。这样跨学科的知识储备,使他在处理各类法律事务时,能够从多个角度进行分析和思考,为客户提供全面、精准的法律解决方案。
二、丰富经验助力案件胜诉
(一)未被法律文书认定的建设工程优先受偿权,破产程序中力争优先债权
2022年,某空调工程公司中标并与发包人签订了《建设工程施工合同》。然而,发包人仅支付了部分工程款后,就因经营困难被裁定进入破产清算程序。当该空调工程公司申报债权时,主张这笔工程款本金为优先债权,却因没有法律文书认定相关建设工程优先受偿权,被破产管理人核定为普通债权。在提出异议未果后,公司委托了蔡一帆律师诉至法院
开庭时,管理人抗辩原被告之间的法律关系仅为一般采购,而非建设工程。面对这一棘手情况,蔡一帆律师凭借自身丰富的实务经验,要求某空调工程公司提供其他采购合同对应开具的发票。经对比发现,本案中作为工程项目开具的工程款发票的税率与其他采购合同不同。此外,蔡一帆律师还指出,除了空调设备,案涉工程还存在大量的隐蔽管线等施工内容。通过这些细致入微的分析和有力的证据支撑,最终法院判决确认某空调工程公司对发包人享有的2735096元债权为优先债权。
蔡一帆律师认为,合同性质是买卖、承揽还是建设工程,不能仅看合同的名称,而要结合法律规定、具体的合同内容、履约过程、开具的发票税率等综合认定。这一观点在本案中得到了充分的体现,也为类似案件的处理提供了宝贵的经验。
蔡一帆律师所在的北京大成(无锡)律师事务所,拥有一支专业素质过硬的律师团队。他们在各自擅长的领域深耕细作,为客户提供全方位、高质量的法律服务。蔡一帆律师凭借其扎实的专业知识、丰富的实践经验和出色的庭审能力,在众多案件中脱颖而出,赢得了客户的信任和赞誉。
江苏省无锡市滨湖区金融二街8号17楼的北京大成(无锡)律师事务所,将继续秉持专业、负责的态度,为社会各界提供优质的法律服务,助力更多当事人维护自身合法权益。而蔡一帆律师也将不断砥砺前行,在法律的道路上为客户创造更多的价值。

以上是律师的法律建议,如有疑问,欢迎进一步咨询。

  • 图文咨询
    27W+专业律师,超30亿人次使用
    立即咨询
  • 电话咨询
    一个电话,解决法律问题
    立即咨询
  • 商城服务
    专业律师拟定,合理规避法律风险
    进入商城