优质问答
优质问答
胡琳琳律师，江苏沭新律师事务所专职律师，拥有南京大学法学学士学位，不仅是中国律师协会和中国法学会的会员，还担任新沂市青年联合会常务委员。她多次被新沂市人民法院和司法局评为“优秀法律志愿者”，并被新沂市妇联聘为妇女儿童之家公益律师，创建了“为她解忧妇女微家”。胡琳琳律师执业十年，擅长处理婚姻、经济纠纷、交通事故纠纷、刑事辩护等领域的案件，经办数百件诉讼及非诉案件，为当事人挽回了数千万元的经济损失。下面为大家详细介绍她经办的一起民间借贷纠纷案件。案件概况上诉人（原审被告）王某某（化名）与被上诉人新沂市马某某（化名）镇农民资金互助合作社、原审被告陈某某（化名）因民间借贷纠纷一案，不服一审判决提起上诉。马某某（化名）资金合作社请求王某某（化名）、陈某某（化名）偿还借款本金50000元及利息，而王某某（化名）则认为一审判决存在诸多错误，请求二审法院改判并合并审理相关案件。双方争议焦点借款金额及利息计算问题王某某（化名）认为一审法院在利息计算上存在重复计算和认定错误的问题。例如，2013年2月17日的30万元借款，利息计算存在重复，且借条约定月息2%，一审却按3%计算。同时，被上诉人提供的过期登记证书经营范围无高息放贷业务，涉案借款合同应认定无效。此外，部分借条为利息条，借款未实际发生，被上诉人也未举证其实际收到借款。借款还款情况争议对于借款还款情况，双方存在较大分歧。马某某（化名）资金合作社详细列出了王某某（化名）的还款时间和金额，称截止到2016年2月13日，王某某（化名）已偿还利息432650元，2015年12月31日之前的利息已全部结清，且2013年2月17日的30万元借款本金已于2014年2月13日偿还。而王某某（化名）则辩称还款数额与对方陈述相差不大，但时间不一致，且部分还款无收据，同时认为自己偿还的利息已超出，应抵扣本金。一审法院审理情况借款数额认定一审法院认定，2013年2月17日借款30万元已偿还，其他借款包括2013年2月21日借款5万元、2013年3月8日借款5万元等，尚未偿还借款本金为446700元。对于王某某（化名）称部分借款为利息的辩解，因未提供证据，法院未予采纳。借款偿还情况认定根据马某某（化名）资金合作社提交的入账明细，一审法院认定王某某（化名）已偿还利息432650元，其中包括30万元借款产生的利息107100元，尚未偿还的446700元借款本金对应的利息为325550元。对于王某某（化名）按实际借款227200元计算利息的辩解，法院未予支持。款项支付标准认定经测算，借款约定月利率为3%，截至2015年12月31日，各笔借款产生的利息共计328190元，王某某（化名）偿还的325550元未超出法律规定标准。借据及责任认定一审法院采纳了马某某（化名）资金合作社关于81270元借据系451500元从2016年1月1日至2016年6月30日利息的意见。同时，因借据及借款合同载明借款人为王某某（化名）个人，且无证据证明借款用于夫妻共同生活、生产经营，未支持马某某（化名）资金合作社要求陈某某（化名）承担还款责任的请求。最终，一审法院判决王某某（化名）偿还借款本金50000元及利息，驳回其他诉讼请求。二审法院审理结果借款合同效力判定二审法院认为，马某某（化名）资金合作社作为民办非企业法人，向非社员即不特定社会公众发放贷款并约定高额利息，属于非法金融活动，扰乱国家金融秩序，危害金融安全，损害社会公共利益，违反法律法规强制性规定，其与王某某（化名）、陈某某（化名）签订的借款合同应认定无效。出借款项数额认定对于双方无争议的借款，二审法院予以确认。对于有争议的借款，因上诉人抗辩未实际交付不符合常理，且马某某（化名）资金合作社有出借能力，一审法院认定借款本金为446700元并无不当，二审法院予以确认。还款及欠款数额认定借款合同无效，上诉人应返还借款本金并支付资金占用期间利息损失。截至2016年2月13日，马某某（化名）资金合作社认可王某某（化名）已偿还数额为432650元（不包含已偿还30万元本金）。经核算，扣除30万元借款产生的资金占用利息18706元，剩余414600元应认定为偿还涉案八笔借款的还款。再扣除八笔借款截至2016年2月13日产生的资金占用利息55819元，剩余358781元冲抵借款本金后，上诉人尚欠借款本金87919元。马某某（化名）资金合作社在本案中主张的2014年2月21日借款5万元，王某某（化名）已偿还完毕，其要求偿还借款本金及利息的诉讼请求无事实与法律依据，二审法院不予支持。最终，二审法院撤销一审判决，驳回新沂市马陵山镇农民资金互助合作社的诉讼请求。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
