优质问答
优质问答
广州陈灿芳律师，毕业于广州中医药大学，拥有医学学士学位，自2009年9月取得律师执业证后，已在法律行业深耕17年，专注于医疗纠纷领域。他现执业于广东红棉律师事务所，是广州市律师协会第九界医事专业委员会委员，同时还担任广州中医药大学校外导师。多年来，他处理过超五百件医疗纠纷案件，积累了丰富的实践经验。下面为大家介绍他办过的几个典型案例。孕妇剖宫产截瘫案：调解获高额赔偿某26岁年轻孕妇在使用肝素抗凝时进行剖宫产，麻醉医生未注意这一情况，按常规实施腰椎穿剌腰硬联合麻醉。术后产妇出现双下肢麻木乏力，医方延误检查，最终产妇截瘫并大小便失禁。陈律师接受委托后，分析认为医方存在明显过错，应承担主要责任。但考虑到医疗损害鉴定机构的现状，他建议先进行调解。经他据理力争，医方最终同意按80%的责任处理患者损失，赔偿两百多万结案。患儿低血糖脑损伤案：二审扭转乾坤患儿出生后第一天晚上出现面色紫绀等低反应症状，产科直至第二天中午才将其转到新生儿科，患儿最终出现新生儿低血糖脑损伤、发育异常。一审时，患儿及其监护人委托其他律师，选择某省医学会进行医疗损害鉴定，结果鉴定医方无过错及因果关系，法院采信该结论驳回原告诉求。二审时，陈律师介入。他首先指出一审法院不同意鉴定人出庭是程序错误，说服二审法院安排鉴定专家出庭接受质询。接着，他帮原告方申请专家辅助人出庭协助质证。庭审中，通过专家辅助人询问鉴定专家，发现鉴定专家没看清病历，对患儿出现低反应的时间判断错误，导致认为医院诊疗无过错。二审法官意识到鉴定报告存在疑问，发函给省医学会要求解释。最终，省医学会出具意见认为医院存在过错，二审法院将案件发回一审法院重审。患者心肌梗死死亡案：突破鉴定责任比例患者因肋骨骨折等入院治疗，住院第十天突发昏迷死亡。死因鉴定为冠心病并心肌梗死致急性心功能障碍。法院委托的医疗损害鉴定认定医方存在一定过错，过错参与度为16%44%（建议30%）。原代理律师认为法院大概率按30%判决，争取更高责任机会不大。陈律师详细了解案情后，发现鉴定报告存在部分事实认定错误，影响了医院过错及责任认定。庭审中，他重点论述医院在患者病情危急时未及时诊治和抢救，不应完全采信鉴定报告认定责任。最终，一审法院采信了他的观点，判决被告承担40%责任。陈灿芳律师凭借专业的医学和法律知识，在医疗纠纷案件中为当事人争取到了应有的权益，他的成功案例为众多医疗纠纷受害者带来了希望。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
