优质问答
优质问答
陈凤义律师，毕业于西南政法大学法学专业，还曾辅修重庆工商大学会计专业，是四川首力律师事务所的专职律师。他深耕法律领域17年，有着法院审判、知名上市公司法务管理、专职律师三重核心从业经历，在经济纠纷维权、企业法律顾问、刑事辩护等领域表现出色。下面为大家详细介绍他办理的一起买卖合同纠纷案例。案情简介：建材经营部起诉饲料公司索款2021年12月，鑫X建材经营部（化名）与力X乐公司（化名）签订了《鑫X建材供货合同》，约定力X乐公司向鑫X建材经营部采购C型钢、Z型钢、彩钢卷等建材。合同明确了货物规格、单价、结算方式及违约责任，还备注最终供货数量以实际结算为准，付款方式为合同签订当日支付定金40万元，验收提货前付清余款。合同签订后，鑫X建材经营部称按约定供应了货物，从2021年12月至2022年7月，累计供货及加工费合计604206.27元，力X乐公司仅支付51万元，尚欠货款及加工费94206.27元。2022年12月双方对账后，力X乐公司承诺15日内付清剩余欠款，但期限届满后经多次催要仍未支付。鑫X建材经营部认为力X乐公司的拖欠行为构成违约，于2024年12月向绵阳市某区人民法院提起诉讼，提出三项核心诉讼请求：一是判令力X乐公司支付货款及加工费94206.27元及自2022年12月起计算的违约金（暂计20263.8元），合计114470.07元；二是判令力X乐公司承担律师代理费10000元、保函费500元；三是判令力X乐公司承担本案案件受理费1400元、保全费1170元，各项诉求合计近12万元。面对诉讼，力X乐公司明确表示自身并非适格被告，未实际履行案涉供货合同，也未收到货物，不应支付款项，遂委托陈凤义律师代理此案。办案经过：精准抗辩突破案件难点接受委托后，陈凤义律师迅速开展工作。他先安抚力X乐公司负责人的情绪，然后详细研读判决书和双方证据，梳理案件全貌，确定了核心难点：原告以供货合同、发货清单、对账单主张与力X乐公司存在买卖合同关系并要求付款；发货清单、对账单由案外人何某签字，原告主张何某行为构成表见代理；需明确合同相对性，证明货款与力X乐公司无关以驳回原告诉求。基于这些难点，陈凤义律师制定了“坚守合同相对性、反驳表见代理主张、强化证据支撑”的抗辩策略。-全面梳理证据：他逐一核查全部证据，包括供货合同、发货清单、对账单、银行转账记录等，整理出完整证据链条。重点梳理力X乐公司与中创公司的建筑工程施工合同，证实力X乐公司厂房建设项目由中创公司包工包料承建，其支付给原告的款项是代中创公司支付。-主张合同相对性：明确指出买卖合同权利义务仅约束双方当事人，本案中力X乐公司虽签订合同但未履行，未收到货物也未授权何某对账、收货，案涉建材是中创公司员工何某采购，货款应由何某及中创公司承担。-反驳表见代理：针对原告主张何某签字构成表见代理，陈凤义律师指出何某签字时未出示委托书、介绍信，原告也无证据证明其有理由相信何某代表力X乐公司，且何某出庭作证认可货款由其支付，不构成表见代理。-强化证据支撑：提交何某的《付款委托》和力X乐公司法定代表人与何某的通话录音，佐证案涉纠纷与力X乐公司无关。-庭审据理力争：庭审中，陈凤义律师沉着冷静，围绕核心焦点辩论，阐述抗辩意见，反驳原告诉求，强调合同相对性，明确责任主体，其专业表现得到法院认可。案件结果：胜诉规避企业损失经过审理，法院全面采纳陈凤义律师的抗辩观点，作出判决：驳回原告鑫X建材经营部的全部诉讼请求；案件受理费1400元、保全费1170元由原告负担。这意味着力X乐公司成功摆脱近12万元的货款纠纷，避免了经济损失，而这得益于陈凤义律师在各个环节的专业付出。律师观点：总结要点为企业避险案件胜诉后，陈凤义律师结合案件和自身经验，总结了4个核心法律要点：-坚守合同相对性：企业签订合同时要明确履行主体，避免因他人行为承担责任。-谨慎认定表见代理：企业应规范授权流程，避免他人无权代理被认定为表见代理造成损失。-留存完整证据：买卖合同纠纷中，主张权利和反驳一方都需证据支撑，企业要留存合同、付款凭证等证据。-明确代付款约定：企业代第三方付款需签订书面协议，明确代付性质和款项抵扣方式，避免纠纷。这起案例展示了陈凤义律师在买卖合同纠纷处理中的专业能力，为企业化解类似纠纷、规避风险提供了参考。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
