优质问答
优质问答
电信网络诈骗案成功辩护：从犯认定与量刑减轻背后的故事 一、案件全貌这是一起备受关注的电信网络诈骗案，承办律师为江西三松律师事务所的万伟律师。案件历经一审江西省抚州市临川区人民法院和二审江西省抚州市中级人民法院。最终结果是一审法院采纳辩护人关于“从犯”的辩护意见，当事人廖某某被认定为从犯，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币六万元。当事人认罪服判未上诉，判决生效，相较于公诉机关最初十年以上的量刑建议，刑期大幅降低。 二、案件背景详述2021 年，一个专门针对印度籍男性实施电信网络诈骗的犯罪集团浮出水面。该集团打着成立国际贸易公司的幌子，大肆招募人员。他们通过冒充“白富美”女性，引诱被害人在其操控的虚假黄金投资平台充值，而后在后台操纵致使被害人亏损，以此骗取钱财。当事人廖某某于 2021 年 4 月中旬经人介绍入职该公司，担任市场总监，主要负责前期正规平台的操作教学及数据统计。同年 5 月 31 日，廖某某离职前往外地。然而，离职后公司老板仍每月按其原所在小组业绩的 1.5%给予提成，直至案发。公诉机关指控廖某某作为小组主犯，需对所在小组全部诈骗金额（约 239 万余元人民币）承担刑事责任，并提出十年以上有期徒刑的量刑建议。 三、争议焦点剖析 （一）主从犯认定之争廖某某仅入职一个半月便离职，其离职后的巨额诈骗金额是否应计入犯罪数额？在共同犯罪中他究竟应被认定为主犯还是从犯？这成为了案件的关键争议点之一。 （二）犯罪数额认定之辩用于认定犯罪数额的《司法鉴定意见书》，其鉴定资质、依据（工资提成表）是否合法有效？这一问题也引发了激烈讨论。 （三）主观恶性认定之惑廖某某离职后仅领取少量分红，他对后期公司利用后台控制涨跌、限制提现等诈骗核心环节是否知情并参与？这关系到对其主观恶性的判断。 四、律师策略与代理意见 （一）全力争取“从犯”认定万伟律师聚焦关键时间节点，指出廖某某在职时间为 2021 年 4 月中旬至 5 月 31 日，而公诉机关指控的诈骗事实主要发生在 2021 年 6 月至 10 月。廖某某离职后，公司才更换了可后台操控涨跌的诈骗平台，现有证据无法证明其参与了后期核心诈骗行为。同时厘清行为性质，廖某某在职期间公司使用的是正规平台，其行为是正常业务推广和教学，离职后老板给予的少量提成属于“分红”而非“参与诈骗”，其在犯罪集团中起辅助和次要作用，符合从犯规定。 （二）质疑关键证据1. 质疑鉴定资质：辩护人指出出具鉴定意见的会计师事务所经营范围未涵盖司法鉴定，两名注册会计师无司法鉴定资质，鉴定程序存在严重瑕疵。2. 质疑鉴定依据：强调鉴定意见主要依据公司内部制作的“工资及提成发放表”，该证据真实性、合法性存疑，且混杂大量正规平台数据。在缺乏被害人陈述、银行流水等核心证据闭环的情况下，以此定案降低了刑事案件证明标准。 （三）强调从轻情节辩护人提交当事人亲属代为全额退缴赃款 25748 元的票据，表达愿意缴纳罚金的意愿。同时强调当事人到案后如实供述，有坦白情节，无犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性小。 五、办案过程的激烈交锋在法庭审理中可谓是一场激烈的唇枪舌战。万伟律师紧扣辩护要点，与公诉人展开激烈辩论。针对公诉机关将廖某某列为主犯的指控，辩护人通过梳理其在职时间、公司平台更换时间点、实际工作内容等细节，有力论证其行为与后续主要诈骗结果不存在刑法上的因果关系。对《司法鉴定意见书》的抨击，动摇了全案犯罪数额认定体系，为当事人争取到有利辩护态势。 六、案件结果彰显公平正义一审法院全面采纳了万伟律师的辩护意见。成功认定廖某某为从犯，法院认为其原系总监后离职，参与了初期违法犯罪活动，但现无证据证实其参与后期诈骗犯罪事实，仅参与分红，故认定为从犯。同时采纳从轻情节，认定廖某某有坦白情节，自愿认罪认罚，家属代为退缴全部赃款，依法从宽处理。最终量刑大幅减轻，判处廖某某有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币六万元。廖某某认罪服判未上诉，本案既严惩了诈骗集团首要分子和骨干，又贯彻宽严相济刑事政策，对从犯公正处罚，彰显了司法的公平与温度，为类似案件处理提供了宝贵参考。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
