优质问答
优质问答
走私普通货物刑事案件成功辩护：为企业与个人化解危机 一、案情概述这是一起备受关注的走私普通货物刑事案件。被告单位是天津某企业，被告人么某某作为该企业实际控制人，因企业进口消防设备的行为被指控构成走私普通货物罪，且涉嫌偷逃应缴税款数额巨大，么某某也因此牵连其中。案件发生后，涉案企业账户被冻结，正常经营陷入停滞，么某某面临被判处有期徒刑实刑的刑事风险。天津海关缉私局立案侦查此案，么某某在侦查阶段被取保候审，后案件移送天津市人民检察院第二分院审查起诉，他在这一阶段同样被取保候审。检察院以被告单位天津某企业、被告人么某某犯走私普通货物罪，向天津市第二中级人民法院提起公诉。法院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，洪强律师担任么某某的辩护人。本案核心争议涵盖涉案交易的真实性、单位犯罪与个人主观故意的责任划分、偷逃税款的核定以及相关量刑情节的认定等多个关键方面。 二、办案历程洪强律师团队接受委托后，鉴于案件涉及跨境交易、牵扯单位与个人双重主体、偷逃税款数额巨大等复杂特点，围绕核心争议点展开全面细致的工作。首先是跨境证据整合。针对涉案进口消防设备的交易背景，律师团队依法申请调取德国供货商的原始合同，以此还原案涉货物真实交易价格，为厘清案件基本事实筑牢证据根基。其次进行案件责任精准切割。仔细梳理企业行为与么某某个人主观认知、实际行为的关联，明确区分企业经营行为与个人主观故意，依法援引单位犯罪相关法律条款，界定单位与个人在案件中的责任边界。最后开展损失补救论证工作。协助涉案企业完成全额补税相关手续，收集并整理企业十年合规经营记录等关键材料，为后续量刑辩护准备充分依据。完成前期基础工作后，律师团队从三个维度重构案件逻辑，展开具体辩护论证。在交易真实性论证方面，将调取的德国供货商原始合同与国内报关所用合同版本详细比对，结合跨境交易实际操作流程，指出报关单据瑕疵非涉案企业故意，而是境外合作方操作失误；梳理境外汇款记录，形成完整资金流向证据链，证明企业无走私主观故意。在量刑情节突破方面，全面整理涉案企业在侦查、审查起诉阶段配合行为材料，突出其主动配合调查、及时全额补缴偷逃税款的积极表现；收集企业行业资质证明、员工就业相关材料，向司法机关阐述案件处理结果对企业经营、员工就业的社会影响，为轻缓量刑提供事实支撑。在程序合法性审查方面，细致核查海关稽查全流程，确认关键证据取证程序、收集流程是否合法，针对核心的《偷逃税款核定证明书》，从专业角度分析其核定依据、计算方式等，提出质证意见。案件进入庭审阶段，洪强律师将梳理的证据材料、辩护论证意见提交至天津市第二中级人民法院，全程参与举证、质证环节，针对公诉机关指控意见展开法庭辩论，清晰阐述关于交易真实性、责任划分、量刑情节等核心辩护观点，还原案件事实，明确法律适用依据。 三、案件成果天津市第二中级人民法院经开庭审理，充分采纳洪强律师相关辩护意见。在依法认定被告单位天津某企业、被告人么某某构成走私普通货物罪的基础上，结合案件各项事实与情节作出一审判决：被告单位天津某企业犯走私普通货物罪，判处罚金人民币若干元，罚金需在判决生效后一个月内缴纳；被告人么某某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期限从判决确定之日起计算；涉案扣押的被告单位违法所得若干万元依法予以没收，同时法院判决继续追缴被告单位其余违法所得。此判决既依法对涉案单位与个人作出刑事处罚，又对么某某适用缓刑，成功保住涉案企业核心管理团队，为企业恢复正常持续经营能力创造条件，有效化解了企业经营危机。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
