优质问答
优质问答
一起严重交通事故索赔案：向佳宁律师助力老年重伤原告获赔逾 15 万元 一、案件经过2025 年 6 月 15 日凌晨，一场突如其来的机动车交通事故打破了夜晚的宁静。被告司机驾驶小型面包车与横过道路的 72 岁高龄原告发生碰撞，这一碰撞致使原告严重受伤。经交警认定，双方负事故同等责任。事故发生后，原告伤情危重，先后在两家医院连续住院 118 天，其中在 ICU 治疗长达 39 天。高额的医疗费用随之而来，总计产生了 31 万余元，同时还支付了护理费 1.69 万元。向佳宁律师作为原告郑某的委托诉讼代理人，肩负起为原告维权的重任，将肇事司机及车辆投保的保险公司诉至法院，要求赔偿医疗费、护理费、伙食补助费等各项损失合计 231,353.22 元（扣除垫付款后）。在诉讼过程中，向律师代表原告对事故责任认定提出了异议，尽管未提交新证据，但依然坚定地为原告争取权益。被告司机则抗辩称原告有肺部基础疾病，申请就医疗费的因果关系进行鉴定，企图以此降低赔偿额。 二、判决结果四川天府新区人民法院经全面审理后，作出了公正的判决。 （一）责任划分与损失认定法院采纳了交警的责任认定，认定双方负同等责任，并据此确定被告司机对超出交强险部分的损失承担 60%的赔偿责任。法院仔细核算了原告的损失，其中包括：医疗费 314,482.89 元、住院伙食补助费 2,370 元、营养费 2,370 元、院内护理费 16,900 元，交强险医疗项下损失合计 319,222.89 元。 （二）赔偿金额计算法院裁定，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿 18,000 元，在伤残项下（护理费）赔偿 16,900 元。扣除保险公司已垫付的 18,000 元，保险公司还需支付 16,900 元。交强险赔付后剩余的 301,222.89 元医疗相关损失，由被告司机承担 60%，即 180,733.73 元。扣除被告司机已垫付的 39,000 元，其还需支付 141,733.73 元。 （三）驳回其他诉请法院驳回了被告司机关于对医疗费进行因果关系鉴定的申请，明确指出其提及的基础疾病并非原告伤势加重的主因。同时，法院对原告主张的部分非医疗用品费用（2,003.64 元）未予处理，建议后续与伤残赔偿一并主张。综上，原告共计获得赔偿 158,633.73 元（保险公司支付 16,900 元 + 司机支付 141,733.73 元）。案件受理费与保全费由双方按比例分担。 三、案件心得本案是一起极具复杂性的交通事故纠纷，涉及高龄受害者、严重伤势以及高额医疗费用等诸多难题。向佳宁律师作为原告方代理人，其工作的重要性不言而喻。 （一）应对复杂伤情与高额费用，精准固定证据面对长达 118 天的住院治疗、39 天 ICU 监护及 31 万余元的巨额医疗费，向佳宁律师有条不紊地系统组织并提交了完整的住院病历、医疗费发票、护理费支付凭证等一系列证据，构建起了坚实的事实基础。其专业的证据梳理工作成为法院能够准确核算损失、并最终驳回被告关于医疗费参与度鉴定无理申请的关键所在，有力地维护了重伤老人的全部医疗费用请求权。 （二）在不利责任认定下争取最大化赔偿本案中，原告被认定负同等责任，这在法律层面意味着其需自行承担部分损失。然而，在如此不利的局面下，向佳宁律师凭借扎实的证据和专业的诉讼主张，成功促使法院完全支持了其提出的全部合理的医疗、护理、伙食补助等费用请求，并依据法律确保了原告在交强险范围外的损失获得 60%的赔偿比例，最终为当事人争取到了超过 15.8 万元的净赔偿款，充分彰显了律师在既定责任框架下为当事人“止损”和“追偿”的专业能力。 （三）为高龄弱势当事人提供专业支撑原告年事已高，遭遇严重事故后，无论是身体还是精神都承受着巨大痛苦。向佳宁律师的代理工作，不仅仅是在法律程序上为其维权，更在实体上为其确保了获得充分经济赔偿以应对后续治疗和生活困难的可能。其专业的应对方式，避免了当事人在复杂的诉讼和对方的抗辩（如申请鉴定）面前陷入被动，为当事人提供了至关重要的法律支持。在本案中，向佳宁律师成功代理了一位重伤的高龄事故受害者。在责任划分对其不利且对方试图通过技术性抗辩（申请鉴定）降低赔偿的情况下，凭借扎实的证据准备和对法律规则的专业运用，为当事人赢得了关键的高额医疗费赔偿，充分展现了律师在人身损害赔偿案件中维护弱势当事人合法权益的核心价值。这起案件为类似交通事故索赔纠纷提供了宝贵的借鉴经验，也再次证明了专业律师在维护公平正义道路上的重要作用。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
