优质问答
优质问答
李冕桦律师毕业于北京理工大学法学专业，获法学学士学位，现任广东仁尊律师事务所副主任。在他多年的执业生涯中，处理过众多复杂的法律案件，其中案例11的民间借贷纠纷案件，充分展现了他在法律领域的专业能力和精准维权的智慧。案情呈现：借条约定存隐患，还款难题引纠纷被告一因经营周转需求向原告借款，双方签订《借条》，明确借款本金3.5万元、月息2%及5个月借款期限，约定逾期需支付违约金，且原告为实现债权产生的律师费等费用由借款人承担。被告二作为担保人签字，自愿承担连带责任担保。原告按约通过微信转账交付全部借款，但借款到期后，被告一未偿还本息，被告二也未履行担保义务。原告为维护自身合法权益，委托李冕桦律师起诉，要求二被告偿还本金、合法利息及律师费。维权行动：精准施策，化解三大争议焦点优化诉求合规性《借条》中约定的月息2%及高额违约金超出了民间借贷利率司法保护上限。李冕桦律师深知若不调整，原告的诉求可能因约定过高而被驳回。于是，他结合法律规定，主动将利息调整为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍。这一举措既确保了诉求的合法有效，又在法律允许的范围内最大化维护了原告的利息权益，为胜诉奠定了基础。锁定担保责任无争议为了让被告二承担起应有的担保责任，李冕桦律师进行了细致的证据梳理。他将《借条》中被告二的亲笔签名及连带责任担保条款与转账记录相结合，形成了“借贷成立-担保有效-借款交付”的完整证据链。即便被告二缺席庭审，法院依然依据充分的证据认定了其担保责任，有力地保障了原告的债权实现。破解律师费承担争议被告一以“未看清借条”“不同意承担律师费”进行抗辩。李冕桦律师则从法律和事实的角度进行了有力反驳。他指出，被告作为完全民事行为能力人，签字即意味着认可借条的全部条款。同时，律师费属于实现债权的合理支出，既符合双方的约定，也有相关法律规定作为支撑。在李冕桦律师的据理力争下，法院最终支持了原告关于律师费的诉求。胜诉结果：全面保障出借人核心权益经过法院审理，判决被告一偿还借款本金3.5万元及按法定上限计算的利息，支付律师费3000元；被告二对上述全部债务承担连带清偿责任，案件诉讼费由二被告负担。原告的核心权益得到了全面保障，成功收回了欠款及相关费用。在这起民间借贷纠纷案件中，李冕桦律师凭借对法律的精准把握和对案件的深入分析，通过优化诉求、锁定担保责任、破解律师费争议等关键行动，为原告赢得了胜诉。这充分体现了他在处理民间借贷纠纷时的专业能力和丰富经验，也为当事人提供了高效、优质的法律服务。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
