优质问答
优质问答
陈灿芳律师毕业于广州中医药大学，拥有医学学士学位，自2009年取得律师执业证后，专注医疗纠纷领域17年，现执业于广东红棉律师事务所。下面为大家详细介绍陈律师办过的案例，尤其是案例3。案例一：孕妇剖宫产截瘫，调解获两百多万赔偿某26岁年轻孕妇在使用肝素抗凝时进行剖宫产，麻醉医生未注意产妇用药情况，按常规实施腰椎穿剌腰硬联合麻醉。术后产妇出现双下肢麻木乏力，医方延误检查，最终产妇截瘫并大小便失禁。陈律师接受委托后，认为医方存在明显过错，应承担主要责任，但考虑到医疗损害鉴定的不确定性，建议先调解。经律师据理力争，医方同意按80%的责任处理患者损失，赔偿两百多万结案。案例二：患儿脑损伤，二审扭转乾坤患儿出生后出现低血糖，因延误转科导致脑损伤、发育异常。一审委托其他律师，鉴定结论为医方无过错，法院驳回原告诉求。二审陈律师介入，指出一审程序错误，说服二审法院安排鉴定专家出庭，还申请专家辅助人协助质证。最终查明鉴定专家未看清病历，二审法院认定一审错误，发回重审。案例三：患者死亡纠纷，律师精准出击提高责任比例患者因肋骨骨折、多处挫伤到某医院住院治疗，住院第十天突发昏迷死亡。死因鉴定为冠心病并心肌梗死致急性心功能障碍。法院委托的医疗损害鉴定认定医方存在过错，过错系次要原因，过错参与度建议为30%。原代理律师认为法院大概率按此判决，而原告目标是40%以上责任，于是咨询陈灿芳律师。陈律师详细了解案情后，发现关键事实：《鉴定书》记载医生在11时36分开始抢救，但医院病房走廊监控视频显示，11时36分医生未进入患者病房，11时30分至12时04分也无医生进入。这表明鉴定报告存在部分事实认定错误，影响了医院过错及责任认定。基于此，陈律师认为有机会争取更高责任比例，接受委托参与一审诉讼。庭审中，陈律师重点论述在患者病情危急时，被告实际上没有医生对患者病情进行诊治，必然延误诊断及救治，而鉴定人因错误认定导致未认定该部分过错，法院不应完全采信鉴定报告来认定被告责任。最终，一审法院采信了陈律师的观点，判决被告承担40%责任，为患者家属争取到了更合理的赔偿。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
