优质问答
优质问答
合肥程林律师，毕业于安徽中医学院和安徽大学法学院，拥有医学与法律双重背景，现执业于安徽盛鸿律师事务所，执业年限达24年。他专注于医疗纠纷案件代理，成功办理近千件疑难复杂医疗案件。下面为大家详细介绍他办理的一起术后截瘫追责获赔案例。一、手术“修复”变“伤害”，医方过错埋下隐患2014年11月13日，患者郭某鹰（化名）因高坠外伤，腰背部剧痛、双下肢无法活动，紧急入住安徽医科大学第四附属医院。诊断后需进行“腰1椎体爆裂性骨折伴脊髓损伤切开钉棒内固定+复位+减压术”，患者将其视为“重生的希望”。11月14日手术完成，患者严格遵医嘱卧床防护。然而，出院仅一个多月，2015年1月10日复查结果却如晴天霹雳，腰椎复位不良。1月20日再次入院，被确诊为“腰椎内固定失效、椎体高度丢失”，不得不接受“松动内固定钉棒翻修术”。更绝望的是，二次手术后截瘫症状未好转，还遗留“双足全肌瘫（肌力3级以下）”，经鉴定构成六级伤残。郭某鹰（化名）反复追问，却得不到医方合理解释，他意识到这场悲剧或许源于医方疏忽。二、律师介入：梳理医方三大核心过错，锁定维权关键绝望中的郭某鹰（化名）找到安徽盛鸿律师事务所，程林律师团队接下此案。团队迅速行动，梳理病历资料、走访关键证人，锁定医方三大核心过错。1.手术操作不谨慎，内固定“失效”留风险：根据手术记录和复查影像，医方在首次手术中未谨慎操作，钉棒内固定力度不足，为后续内固定松动、椎体高度丢失埋下隐患，直接导致术后一个多月就出现复位不良，患者承受二次手术痛苦。2.复诊安排不合理，错过风险排查时机：出院时，医方仅告知“6周门诊复查”，未针对“内固定可能松动”风险特别提醒，也未根据伤情调整复查频率。患者自行前往其他医院检查时，距离首次出院已超7周，错过最佳干预时机，加重脊髓损伤恢复难度。三、步步为营破争议，盛鸿律师用证据赢取法院支持医疗损害纠纷核心在于“过错认定”与“因果关系”，这也是医方极力辩驳的关键点。程林律师团队凭借丰富办案经验，从三方面突破争议，为郭某鹰（化名）争取权益。1.申请专业鉴定，锁定过错与因果关系：团队协助郭某鹰（化名）向法院申请医疗过错鉴定，最终由双方共同选定的湖北同济法医学司法鉴定中心出具关键意见，认定医方诊疗行为存在过错，钉棒松脱导致二次手术加重患者痛苦，虽患者原发损伤较重，但医方过错与损害后果存在因果关系，参与度不超过20%。同时，安徽新莱蒂克司法鉴定中心确认其构成六级伤残，误工期365天、护理期150天，两份鉴定报告成为维权核心证据。2.据理力争精神损害赔偿，弥补患者身心创伤：针对医方“精神损害抚慰金过高”的辩解，团队在庭审中强调，二次手术让患者承受额外身体痛苦，截瘫导致其丧失劳动能力、生活质量急剧下降。结合本地经济水平，最终说服法院支持20000元精神损害抚慰金，为患者精神创伤带来慰藉。四、判决落地获赔偿，专业律所是患者维权的“定心丸”2016年，合肥市包河区人民法院作出（20xx）皖01xx民初50xx号民事判决，认定医方存在诊疗过错，按60%责任比例赔偿郭某鹰（化名）医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计713297元，案件受理费由医方承担主要部分。拿到判决书时，郭某鹰（化名）激动地表示，若没有程律师团队，他可能连说理的地方都没有，是他们帮自己看清医方过错，拿到应有的赔偿。在医疗损害纠纷中，患者常处于信息不对称、证据收集难的弱势地位。安徽盛鸿律师事务所始终以“维护弱势群体权益”为初心，凭借专业法律知识、细致证据梳理能力和坚定维权态度，为遭遇医疗过错的患者搭建“维权桥梁”。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
