优质问答
优质问答
专业律师助力，破解特许经营合同纠纷难题在商业活动中，特许经营合同纠纷时有发生，投资者往往处于弱势地位。今天，我们来了解一起由泰安公瑞琪律师代理的特许经营合同纠纷系列案，看看律师是如何运用专业知识为投资者赢得胜诉的。 公瑞琪律师：专业与经验并存公瑞琪律师是北京市汉卓（泰安）律师事务所的专职律师，执业年限4年，执业证号为1370**********405。她毕业于烟台大学法学系，拥有法学本科学士学位，还获得了高级企业合规师证书。公律师的专业领域广泛，涵盖知识产权、合同纠纷、婚姻家事、民间借贷、强制执行等多个方面。她踏实学习、认真办案、完善证据、为当事人负责，凭借出色的表现，荣获泰安市2025年度最受听众欢迎的优秀律师称号，还担任泰安市特殊教育中心法治副校长及校外辅导员，同时也是泰安市广播电视台《934律师来了》栏目长期受邀嘉宾。 案情：投资者加盟遇困境本案涉及几位加盟某餐饮品牌的投资者，他们在加盟后遭遇了诸多问题。品牌方当初宣传的服务及帮扶一直未落实，后期甚至出现了不及时发货的情况，导致投资者经营陷入困难。于是，投资者决定起诉品牌方，要求退还加盟费。 争议：品牌方与投资者各执一词品牌方认为已经提供了相应的服务，投资者经营困难是市场因素及投资者个人因素导致，与品牌方无关。而投资者则坚称品牌方存在欺诈行为，未履行承诺，给自己造成了损失。 关键：律师精准分析寻突破接案之初，公瑞琪律师通过裁判文书网检索相似案例发现，以往的案子大部分是以解除合同为诉请，适用《特许经营管理条例》作为法律依据，投资者大多败诉，败诉的原因多为法院认为品牌方已经提供了相应的服务，合同已经履行不能解除。公律师深入分析本案后发现，本案品牌方具有欺诈行为，其不满足“两店一年”的特许经营资质，且未在品牌宣讲会上披露相关信息。于是，公律师以受欺诈为由请求撤销合同，综合适用《民法典》及《特许经营管理条例》。 判决：二审维持原判，投资者胜诉本案经历了二审，品牌方不服一审判决上诉，二审法院维持原判，判决撤销合同，退还加盟费（80%以上）。在一审庭审时，审判法官也陷入了固定思维模式，对于公律师的诉求不甚理解，甚至询问是否要变更诉讼请求。但基于公律师充足的庭前准备，以及对案件法律关系的深度剖析，她坚持诉讼请求，最终为投资者赢得了这场官司。 启示：严格遵守特许经营规定本案给我们带来了重要的实务启示。特许经营并不是随随便便成立个品牌，包装一下就可以对外特许的，《特许经营管理条例》严格规定了特许经营资质，以及对外宣讲时需要向投资者披露的信息。在本案中，品牌方不具备特许经营资质成为了案件胜诉的突破点。在商业活动中，无论是投资者还是品牌方，都应该遵守法律法规，诚信经营。当遇到纠纷时，要及时寻求专业律师的帮助，通过合法途径维护自己的权益。公瑞琪律师凭借专业的法律知识和丰富的办案经验，为投资者挽回了损失，彰显了律师在维护当事人合法权益方面的重要作用。相信在未来，公律师将继续以专业的态度和负责的精神，为更多当事人提供优质的法律服务。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
