优质问答
优质问答
26万余元赠与合同纠纷案：成功抗辩降低返还责任 案件背景在这起赠与合同纠纷案件中，原告以配偶与我方委托人存在不正当关系，且单方赠与夫妻共同财产为由，向法院提起诉讼，要求确认赠与行为无效，并让委托人返还263854.34元。我接受委托人的委托，担任其诉讼代理人，从转账金额核减、款项性质抗辩等多个方面展开代理工作，全力以赴维护委托人的合法权益。 律师核心代理工作 精准梳理转账流水，核减实际差额款项全面细致地核对原被告间的微信转账凭证以及聊天记录。针对原告所主张的26万余元赠与金额，在法庭上明确指出其证据存在重复统计、流水与记录不符等瑕疵。随后申请法院以客观的转账电子凭证为准进行核算。经过法庭的认真核查，核减重复支出后，确认双方转账的实际差额仅为76853元，涉案标的额大幅降低。 抗辩款项性质，否定无偿赠与主张针对原告将案涉差额款项定性为“赠与款”的说法，提出这些款项并非无偿赠与。而是委托人代对方支付工资、双方共同经营支出以及为对方垫付的话费、油费等日常开支。同时提交了相关支出凭证、充值记录作为佐证，并且指出原告没有证据能够证明款项是基于不正当关系的无偿赠与，从而否定了原告的核心诉求。 直击证据瑕疵，驳斥原告诉请依据对原告提交的聊天记录、转账凭证逐一进行质证，指出其中存在多处重复计算、金额对应不上的问题。并且原告无法举证证明委托人“明知对方已婚”，同时结合委托人被对方隐瞒婚姻状况的事实，论证委托人并非恶意接受款项，进一步弱化了返还责任。 紧扣法律规定，明确合法财产权益依据《民法典》中关于夫妻共同财产处分、赠与合同的规定，当庭阐述即便存在部分赠与，配偶也仅有权处分夫妻共同财产的一半份额，另一半无权单方处置。而且委托人已举证部分款项系合理支出应予以扣减，最终应按实际有效差额的一半来确定返还金额。 案件结果法院完全采纳了我方的代理意见，核减了原告不实的金额主张，确认实际转账差额为76153元。同时认定配偶仅有权处分共同财产的一半份额，判决委托人仅需返还原告38076.5元，驳回了原告其余高额诉求，案件相关费用按比例分担。成功为委托人大幅降低了返还责任，最大限度地维护了其合法权益。 案件启示本案堪称赠与合同纠纷中被告方的典型抗辩案例。律师在代理此类案件时，首先要精准梳理财务证据，核减原告不实的金额主张；接着紧扣款项性质，举证否定无偿赠与的核心定性；同时直击原告诉据瑕疵，结合法律规定明确夫妻共同财产的处分边界。通过专业的证据质证与法律抗辩，合理划分返还责任，大幅降低委托人的民事义务，切实发挥辩护代理的核心价值。这一案例为处理类似赠与合同纠纷提供了宝贵的经验和借鉴，让我们看到了专业代理在维护当事人权益方面的重要作用。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
